Решение по делу № 2-2328/2022 от 03.12.2021

Дело № 2-2328/2022

39RS0002-01-2021-009700-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Черкасиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Е.В. к Биценко А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы ущерба, причиненного заливом её квартиры, в сумме 64743 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, просят утвердить его в следующей редакции:

1.     Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику о взыскании убытков в размере 64743 рубля, взыскания судебных расходов в сумме 30000 рублей.

2.     Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик добровольно выплачивает истцу денежные средства в размере 40000 рублей в счет возмещения ущерба от залития квартиры истца, расположенной по адресу: < адрес > произошедшего 13 и 29 июля 2020, возмещает истцу 5000 рублей в счет компенсации расходов истицы на проведение независимой экспертизы в ООО «ФИО9», оформленной техническим заключением № 471-03М/2021 от 26.03.2021, а также возмещает истцу 5000 рублей в счет компенсации судебных расходов истца на оплату услуг представителя. Общая сумма выплат от ответчика в пользу истца составляет 50000 рублей.

3.     Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения безналичным путем не позднее 05.06.2022 по следующим реквизитам истицы: < ИЗЪЯТО >

4.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.     Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в том числе с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

6.     На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-2328/2022 в соответствии с положениями ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив имеющие в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное между истцом Юрьевой Е.В. и ответчиком Биценко А.М., мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-2328/2022 по иску Юрьевой Е.В. к Биценко А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в следующей редакции:

1.                            Истец Юрьева Е.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику Биценко А.М. о взыскании убытков в размере 64743 рубля, взыскании судебных расходов в сумме 30000 рублей.

2.                            Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик Биценко А.М. добровольно выплачивает истцу Юрьевой Е.В. денежные средства в размере 40000 рублей в счет возмещения ущерба от залития квартиры истца, расположенной по адресу: < адрес >, произошедшего 13 и 29 июля 2020, возмещает истцу 5000 рублей в счет компенсации расходов истицы на проведение независимой экспертизы в ООО «ФИО9», оформленной техническим заключением № 471-03М/2021 от 26.03.2021, а также возмещает истцу 5000 рублей в счет компенсации судебных расходов истца на оплату услуг представителя. Общая сумма выплат от ответчика в пользу истца составляет 50000 рублей.

3.                            Ответчик Биценко А.М. обязуется выплатить истцу Юрьевой Е.В. денежную сумму в сумме 50000 рублей безналичным путем не позднее 05.06.2022 по следующим реквизитам истицы: < ИЗЪЯТО >

4.                            Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.                            Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в том числе с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

6.                            На основании ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-2328/2022 в соответствии с положениями ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

7.                            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Центральным районным судом г. Калининграда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Холонина