Решение по делу № 5-972/2022 от 12.10.2022

Дело № 5-972/2022

18RS0023-01-2022-002980-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2022 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапожникова А.М., защитника адвоката Гумметова Р.А., действующего на основании ордера №084 от 03 ноября 2022 года, представителя потерпевшего адвоката Захарова С.А., действующего на основании ордера №3197 от 02 ноября 2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапожникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, работающего <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

20 января 2022 года в 11 часов 50 минут, по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, около дома №7, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада 21214», государственный регистрационный знак М818РА18, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Ахметзянова <данные изъяты>, в результате чего пешеход Ахметзянов В.В., получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Тем самым Сапожников А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожников А.М., вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что между ним и Ахметзяновым В.В. произошел конфликт, после которого Ахметзянов В.В. нанес один удар кулаком его жене Сапожниковой Г.А.. Для того, чтобы сообщить в полицию о случившемся, они с супругой сели в принадлежащий ему автомобиль Лада 21214. Когда автомобиль тронулся, Ахметзянов В.В., находившийся на дороге, уперся руками в капот автомобиля, препятствовал началу движения. Дорога была заснежена, но автомобиль смог тронуться. Ахметзянов В.В., вероятно, поскользнулся и упал, пропал из его видимости, потом встал; он начал движение назад. Ахметзянов В.В. обвинил его в том, что он умышленного совершил наезд, что не соответствует действительности, возможно, совершил наезд по неосторожности, сам момент наезда на пешехода не почувствовал.

Защитник Сапожникова А.М., адвокат Гумметов Р.А. пояснил, что Сапожников А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просит учесть обстоятельства произошедшего происшествия, положительную характеристику Сапожникова А.М. и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ахметязнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего адвокат Захаров С.А. суду пояснил, что Сапожников А.М. вину в совершении правонарушения не признавал, извинения потерпевшему не принес, с учетом обстоятельств, при которых произошло происшествие, просит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель Сапожникова Г.А. суду показала, что 20 января 2022 года примерно около 11 часов 50 минут ее муж приехал на обед и сделал замечание соседу Ахметзянову В., которому около 70 лет, поскольку последний скидывал снег к принадлежащему им гаражу. Во время разговора подбежал сын соседа Ахметзянов В.В., между ним и ее мужем возник конфликт, который спровоцировал Азхметзянов В.В. Спустя некоторое время, когда она находилась во дворе одна, Ахметзянов В.В. нанес ей один удар кулаком. После этого она и ее супруг, не дозвонившись в полицию, сели в автомобиль и поехали в МО МВД России «Сарапульский», при этом Ахметзянов В.В. подбежал к двери автомобиля со стороны водителя и стал дергать двери. Сапожников А.М. закрыл двери, и они начали движение, в это время Ахметзянов В.В. бросался под машину, препятствуя проезду. Муж начал движение назад, Ахметзянов А.А. отбежал к гаражу и они поехали в полицию. Ее супруг наезд на пешехода не совершал, поскольку движение вперед машина не начинала.

Свидетель Ахметзянова О.В. суду показала, что 20 января 2022 года около 11 часов 30 минут они с мужем приехали к себе домой
по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, 7 «а»; пока она была дома, супруг находился на улице вместе с отцом Ахметзяновым В.Р. Через некоторое время она вышла на улицу, что бы позвать супруга домой, но у дома их не было; она пошла к дому № 7 по ул. Трактовая, который находится в 150 метрах; на углу дома №7, стоял автомобиль «НИВА», на месте водителя находился Сапожников А.М., справа от него – его супруга. Муж в это время стоял вблизи дома, а его отец с дровами в руках - у крыльца. Затем она увидела как автомобиль «НИВА» под управлением Сапожникова А.М. начал движение вперед в направлении к их дому. На дороге в это время стоял ее супруг. Места для того, что бы объехать супруга, не задев его, было достаточно. Автомобиль начал движение, она услышала глухой звук, как от наезда на препятствие, супруг упал. Она побежала к автомобилю, который остановился. Из - под машины раздался крик мужа, она поняла, что Сапожников А.М. совершил наезд на Ахметзянова В.В.; она стала стучать кулаком в стекло двери водителя, кричала, просила остановиться. В каком положении находился супруг под автомобилем, не видела, но он кричал. Затем неожиданно для нее Сапожников А.М. на своем автомобиле начал движение назад, после чего она увидела мужа, который лежал на спине, его лицо было в крови. Он лежал поперек дороги. Она не успела к нему подбежать, как Сапожников А.М. начал движение вперед и колесами снова переехал мужа, после чего уехал в направлении их дома, не остановился, из машины не выходил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения защитника, представителя потерпевшего, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, Сапожников А.М., являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 января 2022 года в 11 часов 50 минут, по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, около дома №7, водитель Сапожников <данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада 21214», государственный регистрационный знак М818РА18, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Ахметзянова <данные изъяты>, в результате чего пешеход Ахметзянов В.В., получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт совершения Сапожниковым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0903173 от 08 апреля 2022 года (л.д. 90);

- объяснениями Сапожникова А.М., из которых следует, что 20 января 2022 года вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что между ним и Ахметзяновым В.В. произошел конфликт, после которого Ахметзянов В.В. нанес один удар кулаком его жене Сапожниковой Г.А.. Для того, чтобы сообщить в полицию о случившемся, они с супругой сели в принадлежащий ему автомобиль Лада 21214. Когда автомобиль тронулся, Ахметзянов В.В., находившийся на дороге, уперся руками в капот автомобиля, препятствовал началу движения. Дорога была заснежена, но автомобиль смог тронуться. Ахметзянов В.В., вероятно, поскользнулся и упал, пропал из его видимости, потом встал; он начал движение назад. Ахметзянов В.В. обвинил его в том, что он умышленного совершил наезд, что не соответствует действительности, возможно, совершил наезд по неосторожности, сам момент наезда на пешехода не почувствовал;

- рапортами сотрудников полиции от 20 января 2022 года, согласно которым от Ахметзяновой О.В. поступило заявление о том, что ее муж был сбит автомобилем Нива цвет зеленый (л.д.13,14); из СГБ поступило сообщение о том, что в учреждение доставлен пострадавший в ДТП Ахметзянов В.В. с переломом 1,2 ребер справа, 2,4 ребер слева (оскольчатые), малый гематорекс слева, вывих в правом ключичном стернальном сочленении (л.д.16).

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 января 2022 года, по факту наезда на пешехода водителем Сапожниковым А.М., управлявшим автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак М818РА18, возле дома №7 по ул. Трактовая г.Сарапула (л.д. 17);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2022 года (л.д. 18-21);

- фототаблицами (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 38-40);

- объяснениями Ахметзянова В.В., имеющимися в материалах дела, из которых следует, что 20 января 2022 года около 11 часов 50 минут он приехал вместе с супругой к себе домой по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, 7 «а»; когда он находился на улице Трактовая у своего дома вместе с отцом, сосед отца - Сапожников Андрей, увидел их, стал кричать в их адрес, что они, якобы, накидали снег на общую дорогу, напротив его гаража. На проезжей части ул. Трактовая между ним и Сапожниковым А.М. возник словесный конфликт, в ходе которого стали бороться, толкали друг друга, затем разошлись. Обратил внимание, что Сапожников А.М. сел в свой автомобиль марки «НИВА», на пассажирское место села его (Сапожникова А.М.) жена. Он следовал пешком по заснеженной дороге ул. Трактовая в направлении от дома № 7 «а» к дому №7, по краю дороги с правой стороны. Когда он стал подходить к дому отца, Сапожников А.М. начал движение на своем автомобиле вперед, навстречу ему, то есть ехал на него, с небольшой скоростью. На дороге было достаточно места, чтобы его объехать. Затем он услышал голос жены, которая окликнула его, обернулся, развернул корпус своего тела в направлении супруги, а спиной - к двигающемуся в его направлении автомобилю, под управлением Сапожникова А.М.. В это время он почувствовал удар автомобиля в спину, в результате которого он упал на проезжую часть и оказался под автомобилем, на спине; над его головой проехал двигатель указанного автомобиля. Он начал кричать, слышал, как кричит его супруга, которая просила Сапожникова А.М. не двигаться, при этом ударяла рукой о кузов машины. Далее, неожиданно для него, автомобиль «Нива», под управлением Сапожникова начал движение назад, в результате чего передним правым колесом автомобиль переехал ему в области шеи и ключицы, от чего он испытал физическую боль и потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, как автомобиль под управлением Сапожникова уезжает по дороге в направлении дома №7 «А». Считает, что Сапожников А.М. намеренно совершил на него наезд и хотел причинить ему смерть, так как дважды по нему проехал. Не заметить его на дороге он не мог, так как было светлое время суток, он был одет в темную одежду (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Ахметзяновой О.В., данными ею в судебном заседании:

- заключением эксперта №166 от 25 января 2022 года, согласно которому у Ахметзянова В.В. имеются следующие повреждения: сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 1,2 ребер справа по лопаточной линии, оскольчатых переломов 3,4 ребер слева по задне - подмышечной линии, кровоподтек области нижней трети тела грудины с переходом на область мечевидного отростка; закрытый вывих стернального конца правой ключицы с гематомой в окружающие мягкие ткани и кровоподтеком в области право ключицы с переходом на переднюю поверхность грудной клетки до уровня 4го ребра; закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, ссадин спинки носа, левого крыла носа; ссадины передне - наружной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти в проекции головки третей пястной кости, внутренней поверхности правого предплечья с переходом на ладонную поверхность правой кисти, наружно- боковой поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтеки наружно- боковой поверхности левого плеча от средней трети с переходом на наружно- боковую поверхность левого предплечья до средней трети, наружно- боковой поверхности правого плеча в верхней трети, области правого локтевого сустава, наружно- боковой поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети, наружно- боковой поверхности правого бедра в средней трети, наружно- боковой поверхности правой голени в верхней трети. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, и могли быть получены в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 69-71);

-заключением эксперта №391 от 21 марта 2022 года, согласно которому у Ахметзянова В.В. имеются следующие повреждения: сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 1,2 ребер справа по лопаточной линии, оскольчатых переломов 3,4 ребер слева по заднее- подмышечной линии, кровоподтек области нижней трети тела грудины с переходом на область мечевидного отростка; закрытый вывих стернального конца правой ключицы с гематомой в окружающие мягкие ткани и кровоподтеком в области право ключицы с переходом на переднюю поверхность грудной клетки до уровня 4го ребра; закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, ссадин спинки носа, левого крыла носа; ссадины передне - наружной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти в проекции головки третей пястной кости, внутренней поверхности правого предплечья с переходом на ладонную поверхность правой кисти, наружно- боковой поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтеки наружно- боковой поверхности левого плеча от средней трети с переходом на наружно- боковую поверхность левого предплечья до средней трети, наружно- боковой поверхности правого плеча в верхней трети, области правого локтевого сустава, наружно- боковой поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети, наружно- боковой поверхности правого бедра в средней трети, наружно- боковой поверхности правой голени в верхней трети. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, и могли быть получены в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела.     Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1, п.8.1, п.9., п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 75-77);

-справкой БУЗ «Первая республиканская клиническая больница» от 05 февраля 2022 года, согласно которой у Ахметзянова В.В. диагностированы перелом 1,2,3,4,5,6 ребер справа, 3,4 ребер слева. Фиксированный вывих грудинно-ключичного конца ключицы (л.д. 78);

- выписками из истории болезни №15168, 15883 (л.д. 79-80);

- постановлением дознавателя отдела дознания МО МВД России «Сарапульский» от 01 апреля 2022 года, которым в возбуждении уголовного дела по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении Сапожникова А.М. отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.20);

- заключением эксперта № 170 от 26 мая 2022 года, согласно которому след на поверхности куртки черного цвета Ахметзянова В.В., мог быть оставлен элементом, имеющим шестигранную форму и мог быть оставлен поверхностью болта нижнего левого и правого рычага; болта крепления нижней чашки пружины слева и справа автомобиля ВАЗ 21240 государственный регистрационный знак М818РА18, а равно иными частями автомобиля с аналогичными характеристиками (л.д. 97 – 103).

Протокол об административном правонарушении и вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, показания свидетеля Сапожниковой Г.А. не могут быть положены в основу постановления, поскольку сообщенные ею обстоятельства противоречат как пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и иным собранным по делу доказательствам.

Между действиями Сапожникова А.М., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения и возникшими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ахметзянову В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт его совершения Сапожниковым А.М., а также вина последнего в его совершении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия Сапожникова А.М. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из характеризующего материала, представленного стороной защиты, следует, что Сапожников А.М. с 24 июня 2010 года работает машинистом экскаватора автотранспортного цеха в МУП «Сарапульский водоканал», по месту работы характеризуется положительно, уравновешен, спокоен, в коллективе пользуется уважением, нарушений Правил дорожного движения не имеет, участником дорожно-транспортных происшествий не являлся.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сапожникова А.М. судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Сапожникову А.М. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сапожникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> УР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:
ИНН:	1838010055
КПП:	183801001
Расчетный счет:	40101810922020019001
Банк получателя:	ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России
БИК:	049401001
ОКТМО:	94740000
КБК:
Наименование:	ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ГИБДД)
УИН плательщика	18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С.Арефьева

Копия верна: судья Арефьева Ю.С.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 24 Сарапульского городского суда.