Решение от 23.05.2023 по делу № 2-1784/2023 от 10.03.2023

дело № 2-1784/2023

27RS0004-01-2023-001563-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и 08.12.2021г. между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) заключены договоры комиссии соответственно № и №.

Предметом договора № явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: <данные изъяты> Цена договора составила <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> комиссии).

Предметом договора № явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: <данные изъяты> Цена договора составила <данные изъяты> (из них <данные изъяты>. комиссии).

Истцом оплата по договорам в адрес Ответчика произведена в полном объеме путем электронных денежных переводов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от <данные изъяты>

Вместе с тем, во исполнение условий договора № ответчик поставил истцу ДД.ММ.ГГГГ товар частично, а именно кофемашину <данные изъяты>, в том числе товар несоответствующий условиям договора- стойка не соответствует заявленным параметрам и имеет несоответствующий товарный вид, внешние дефекты. Остальные товары согласно договору от комиссионера не поступили. По договору № товар не поставлен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены претензии о расторжении договоров                № от ДД.ММ.ГГГГ и №, возврате денежных средств, уплате пени согласно п. 7.3. каждого из указанных договоров. В ответе на претензии вышеуказанные обстоятельства ответчик не оспаривала. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого расторгли договор № от ДД.ММ.ГГГГ., Комиссионер обязалась возвратить денежные средства <данные изъяты>., уплатить неустойку в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 01.12.2022г. стороны пришли к дополнительному соглашению по договору №, согласно которому Комиссионер обязался выплатить Комитенту компенсацию в размере <данные изъяты>. ввиду несоответствия стойки для вендингового автомата из ЛДСП требованиям, указанным в договоре, компенсацию по транспортным расходам за доставку стойки в размере <данные изъяты>., компенсацию за недопоставленные товары Пин- Пад в сумме <данные изъяты>., дозатор в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> а также осуществить доставку недопоставленных товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; произвести выплату компенсации общей суммы <данные изъяты>. не позднее                                  30 календарных дней, начиная с даты подписания соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость непоставленных товаров, указанных в п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Обязательства Комиссионера, изложенные в соглашениях от <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на положения п.7.3 каждого из договоров, ст.ст.13,15,17, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.990,996,998,1002, п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №, истец просил суд:

-в связи с неисполнением обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>. в соответствии с п. 7.3 Договора за период с <данные изъяты>.; неустойку в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с <данные изъяты>

-в связи с неисполнением обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 7.3 Договора за период с <данные изъяты>.; неустойку в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с <данные изъяты>.; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания согласно ст.117 ГПК РФ, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, уточнил исковые требования в части размера неустойки в соответствии с п. 7.3 Договора за период с <данные изъяты> просил взыскать <данные изъяты>. Дополнил, что указанные договоры истцом заключались в личных целях, одна поставленная кофемашина находится дома у истца, он ею пользуется, о чем свидетельствуют предоставленные фотоматериалы; две другие истец намеревался подарить – матери и теще, в связи с чем к указанным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» урегулированы отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. между ИП ФИО2 (Комитентом) и ФИО1 (Комиссионером) заключены договоры комиссии соответственно № и №.

Согласно ст.990 п.1 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Возможность квалификации деятельности комиссионера по реализации товара в качестве розничной торговли не исключена действующим законодательством. Согласно ст.990 п.2 ГК РФ законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии. Таким образом, если в качестве комитента выступает гражданин-потребитель, на возникающие отношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из п.1 договора № от <данные изъяты>., приложения № к нему, предметом договора явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: <данные изъяты>, предметом договора явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: <данные изъяты> Цена договора составила <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> руб. комиссии).

Утверждение истца в лице представителя о приобретении товара для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обоснованное фотоматериалом, исходя из которого единственная поставленная кофемашина расположена в домашней обстановке, не опровергнуто ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о применении к сложившимся спорным отношениям между сторонами положений ГК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и иных нормативно- правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

Судом установлено, что комитент обязался по условиям договора комиссии № от 07.12.2021г. выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., а также произвести оплату товара в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты>., по условиям договора комиссии № от <данные изъяты>. – выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., а также произвести оплату товара в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты>. (раздел 3 каждого из договоров).

Надлежащее исполнение комитентом (истцом) своих обязательств по договорам в указанной части подтверждено чеками по операциям Сбербанк о переводе <данные изъяты>. по договору комиссии № суммы <данные изъяты> руб., о переводе <данные изъяты>. по договору комиссии № суммы <данные изъяты>

Согласно условиям вышеприведенных договоров комиссионер (ответчик) обязалась: приобрести товар для комитента согласно перечню (приложениям №), передать комитенту товар по акту приема –передачи, за нарушение сроков передачи товара уплатить пеню в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день нарушения за каждый день просрочки (пункты 2.3.1, 2.3.7, 7.2 каждого из договоров).

При этом стороны согласовали, что уплата неустойки, предусмотренной законодательством РФ и (или) договором, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п.7.5 каждого из договоров).

В приложениях № к каждому из договоров согласован срок отгрузки товара – 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера. Пунктом 5.2 каждого из договоров установлено, что срок оказания услуг составляет 6 (шесть) календарных месяцев.

Из представленной суду претензии истца, адресованной ответчику, от 18.09.2022г. и ответа в электронной форме ответчика на претензию следует, что обязательства ответчика перед истцом по договору № выполнены не в полном объеме, по договору № не выполнены в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст.450,452,453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено письменное дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого стороны расторгли договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязалась не позднее <данные изъяты>. возвратить истцу денежные средства <данные изъяты> руб., уплатить договорную неустойку в размере <данные изъяты>. (п.1,2,3,5 Соглашения). Также сторонами 01.12.2022г. заключено письменное дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого ответчик обязалась выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты>. ввиду несоответствия стойки для вендингового автомата из ЛДСП требованиям, указанным в договоре, компенсацию по транспортным расходам за доставку стойки в размере <данные изъяты>., компенсацию за недопоставленные товары Пин- Пад 1 шт. в сумме <данные изъяты>., дозатор 3шт. в сумме <данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб. (общая сумма компенсации <данные изъяты> руб.), а также осуществить доставку недопоставленных товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; произвести выплату компенсации общей суммы 66500 руб. не позднее 30 календарных дней, начиная с даты подписания соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 420 п.3 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Доказательств исполнения обязательств по заключенным дополнительным соглашениям ответчиком суду не предоставлено; факт исполнения обязательств ответчиком истец отрицал.

Из представленного суду истцом расчета следует, что стоимость непоставленных товаров, указанных в п. 3 соглашения от 01.12.2022 к договору комиссии № 0712-2021 от 07.12.2021 исходя из среднерыночной цены составила <данные изъяты> руб., что не опровергнуто ответчиком.

С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему денежной суммы в размере <данные изъяты> договорной неустойки в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>.; по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему денежной суммы в размере <данные изъяты> договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, в том числе, возврата денежной суммы, устранения недостатков товара, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом изложенного подлежат взысканию в пользу истца с ответчика суммы неустойки: по    договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>.; по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом на основании вышеприведенных доказательств, ответчиком было нарушено право истца как потребителя на получение товара, возврат денежных сумм в сроки, установленные законом.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя лежит на причинителе вреда.

Таких доказательств суду не предоставлено.

В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения права потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При расчете размера штрафа суд учитывает сумму, присужденную судом, в том числе, по требованиям о компенсации морального вреда.

Суд учитывает положения ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, размер штрафа может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, если размер штрафа (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом длительного периода и характера нарушения ответчиком прав истца, отсутствия мотивированных возражений ответчика полагает, что штраф уменьшению не подлежит.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход муниципального образования «городской округ «г.Хабаровск» подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ 540545617249) ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.12.2021░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.12.2021░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ 540545617249) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2023░.