Решение по делу № 2-2887/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Приходько С.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2024 по иску Бабникова Владимира Михайловича к Магазинникову Илье Олеговичу, Магазинникову Алексею Олеговичу АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бабников В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля истца KIA К5 г/н Е163РК163 и автомобиля ответчика Магазинникова Алексея Олеговича ВАЗ 21115 г/н Е973ХО763, находящегося под управлением Магазинникова Ильи Олеговича, в результате которого автомобилю вине ответчиков был причинен ущерб. Подтверждением является составленный нами Европротокол. Согласно оценке страховой компании АО “МАКС” сумма ущерба составила 56575 руб. Однако при обращении за выплатой по ОСАГО истцу было отказано, поскольку полис страхования ответчика оказался поддельным. Подтверждением является ответ от 23.01.2024 №А-23-03/191. Магазинников А.О. допустил к управлению ТС Магазинникова И.О. по поддельному полису страхования, что говорит о солидарной ответственности обоих лиц. По вышеуказанному факту 21.02.2024 в отношении ответчиков было возбуждено дело об административном правонарушении. Подтверждением является Определение 63 ХА 285697. 13.02.2024 истец обратился в адрес ответчиков с письменной претензией о возмещении ущерба. Однако, направленная по почте претензия на адрес ответчиков так и не была ими учена. Подтверждением является распечатка Отслеживания отправлений с сайта Почты РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 56575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика АО "СК "Астро-Волга" Кочкиной Н.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Разагатов Ф.А., действующий на основании доверенности не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

Иные лица в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

03.09.2018 вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный) осуществляет досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

Потребитель финансовой услуги - физическое лицо, или сторона договора, или лицо, в пользу которого заключался договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Финансовые организации - страховые организации, кредитные, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, ломбарды, негосударственные пенсионные фонды.

Закон № 123-ФЗ предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка: в отношении страховых организаций - с 01.06.2019, в отношении микрофинансовых организаций с 01.12.2020, в отношении остальных финансовых организаций с 01.01.2021.

Статьей 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В судебном заседании установлено, что Бабников В.М. до предъявления иска в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался с требованием о выплате страхового возмещения, какое-либо решение финансовым уполномоченным не принимал, в АО "СК "Астро-Волга" также не обращался, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабникова Владимира Михайловича к Магазинникову Илье Олеговичу, Магазинникову Алексею Олеговичу АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья          Т.А. Орлова