Решение по делу № 33а-14388/2016 от 13.10.2016

Судья Вдовин И.Н.                   33а-14388/2016                                              А-150а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016года                    г.Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска к Шпак А.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

по апелляционной жалобе Шпак А.С.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать со Шпак А.С., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8 499 рублей 65 копеек, недоимку по пени в размере 995 рублей 73 копеек.

Взыскать со Шпак Анастасии Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением о взыскании со Шпак А.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 8 499 рублей 65 копеек, пени по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемых в бюджет ПФР в размере 995 рублей 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что до 02.06.2014 года Шпак А.С. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, после чего утратила статус ИП. По состоянию на 17.08.2015 года Шпак А.С. не оплачена задолженность по страховым взносам.

Ответчику направлено требование от 17.08.2015 года об уплате недоимки по страховым взносам, которое оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шпак А.С. просила отменить решение суда, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, поэтому не имела возможности предоставить суду доказательства отсутствия задолженности перед истцом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как она не получала доходов в 2014 году.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска Мирошникова П.О. указывает на то, что с 24.02.2016 года по 23.08.2016 года справка от Шпак А.С. о том, что у нее отсутствовал доход за 2014г. предоставлена не была, поэтому Пенсионный фонд действовал добросовестно, поскольку не имел сведений о доходах Шпак А.С. за 2014 год.

Заслушав представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска по доверенности Мирошникову П.О., предоставившую суду письменное ходатайство об отказе от административного иска, Шпак А.С., не возражавшую против принятия отказа от исковых требований, обсудив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.Согласно часть 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу на основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ от административного иска к Шпак А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, т.е. представителю истца разъяснены положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска по доверенности Мирошниковой П.О. отказ от административного иска ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Шпак А.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года по данному делу отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска к Шпак А.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам прекратить.

Председательствующий:

судьи: