Решение по делу № 2-1787/2018 от 28.06.2018

№ 2-1787/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием представителя истца Шестаковой Н.А. на основании доверенности Шведова А.Н., ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула Ащеуловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула Потаповой И.В., ОСП Ленинского района г. Барнаула, УФССП России по Алтайскому краю об уменьшении исполнительского сбора, -

у с т а н о в и л :

Шестакова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ОСП Ленинского района г. Барнаула. Просит уменьшить исполнительского сбора в размере 7%, подлежащий взысканию с неё как должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула № от Д.М.Г. на ? часть, то есть с 23436 руб. 44 коп. до 5859 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ней и И. заключен брак, который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 29.07.2015 г. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 марта 2017 года произведен раздел имущества, нажитого в период брака. На основании судебного акта Д.М.Г. Ленинским районным судом г. Барнаула Шестакову И.П. выдан исполнительный лист № взыскании с Шестаковой Н.А. задолженности в размере 334806 руб. 25 коп. Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула Потаповой И.В. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого Д.М.Г. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 23436 руб. 44 коп. Она (Шестакова Н.А.), не отказываясь от выполнения обязанностей перед государством по уплате исполнительского сбора, полагает, что в обстоятельствах данного дела, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию. На данный момент на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети – М., Д.М.Г.р., В., Д.М.Г.р. Согласно справке об удержанных алиментах в отношении Шестакова И.П., удержанные алименты на двух несовершеннолетних детей за <данные изъяты> месяцев составляют 20783 руб. 62 коп. При этом размер уплачиваемых за жилое помещение коммунальных платежей, услуг связи и электроснабжения составляет около <данные изъяты> руб., тогда как размер прожиточного минимума в Алтайском крае для трудоспособного населения составляет 10090 руб., 9536 рублей в месяц для детей. Имеющийся доход в виде заработной платы с учетом расходов, приходящихся на содержание несовершеннолетних детей, размера прожиточного минимума на взрослого трудоспособного, иных расходов обязательного характера, а также с учетом имеющихся иных исполнительных производств, при всей степени заботливости и осмотрительности не позволяет должнику единовременно исполнить требования в части погашения задолженности. Имущества и сбережений, из которых было бы возможно удовлетворить требования взыскателя, у неё не имеется, а в силу прямого законодательного запрета она, являющаяся государственным служащим, не может заниматься иной оплачиваемой деятельностью.

Исковое заявление Шестаковой Н.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец Шестакова Н.А. Просит уменьшить исполнительского сбора в размере 7%, подлежащий взысканию с неё как должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула № от Д.М.Г. на ? часть, то есть с 23436 руб. 44 коп. до 17577 руб. 33 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Потапова И.В., УФССП России по Алтайскому краю. Истцу Шестаковой Н.А. предложено оформить исковые требования к указанным лицам. Разъяснено, что при не оформлении требований к привлеченным соответчикам, дело будет рассматриваться по заявленному иску.

В судебном заседании представитель истца Шестаковой Н.А. на основании доверенности Шведов А.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула. В обоснование заявленного ходатайства указал, что истцом Шестаковой Н.А. предъявлен аналогичный иск об уменьшении исполнительского сбора в Центральный районный суд г. Барнаула по месту нахождения надлежащего ответчика УФССП России по Алтайскому краю. В настоящем деле требования к УФССП России по Алтайскому краю не предъявлены и истец оформлять их не будет. Полагает необходимым защиту своих прав осуществить путем предъявления отдельного иска в Центральный районный суд г. Барнаула к надлежащему ответчику – УФССП России по Алтайскому краю.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Ащеулова И.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Шестакова Н.А., ответчик УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом к участию в деле привлечен надлежащий ответчик - УФССП России по Алтайскому краю, требования к нему в настоящем деле не сформированы, однако Центральным районным судом г. Барнаула принято к производству исковое заявление Шестаковой Н.А. к УФССП России по Алтайскому краю, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1787/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░