Решение по делу № 2-6497/2024 от 17.07.2024

№2-6497/2024

10RS0011-01-2024-008384-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чабанюк ИО к ООО «Партнер» об обязании совершить действия,

установил:

Чабанюк Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С 01.03.2023 обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Партнер». С 2023 года по указанному адресу требуется ремонт крыльца первого подъезда. Истец неоднократно обращалась к ответчику по данному вопросу, однако ответа не получила. На основании изложенного истец просит признать действия ответчика по некачественному оказанию услуг по содержанию многоквартирного дома незаконными, обязать ответчика выполнить ремонт крыльца жилого дома по адресу: <адрес>

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа Чабанюк Людмилы Дмитриевны от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Чабанюк Людмилы Дмитриевны от исковых требований к ООО «Партнер» об обязании совершить действия.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску Чабанюк Людмилы Дмитриевны к ООО «Партнер» об обязании совершить действия, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чабанюк ИО от исковых требований к ООО «Партнер» об обязании совершить действия.

Производство по гражданскому делу №2-6497/2024 по иску Чабанюк ИО к ООО «Партнер» об обязании совершить действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное определение составлено 02.09.2024.