Решение по делу № 2-13001/2018 от 20.09.2018

№ 2- 13001/18

24RS0048-01-2017-012835-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Евстратовой Анны Вадимовны к Назырову Рашиду Шамильевичу, ООО «Полюсснаб» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Евстратова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.03.2018г.- л.д. 71) к Назырову Р.Ш., ООО «Полюсснаб» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что 30.03.2017г. между истцом и ответчиком Назыровым Р.Ш. заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей, из которых сумму в размере 8 000 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15.08.2017г. В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком ООО «Полюсснаб» 30.03.2017г. заключен договор поручительства, согласно договору, поручитель отвечает с должником солидарно. На 21.11.2017г. задолженность ответчиков составляет 7 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 7 100 000 рублей в счет долга по договору займа, 325 286.99 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 07.03.2018г., а также, начиная с 08.03.2018г., и по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица иск поддержала. Ответчик иск признал в сумме основного долга - 7100000 рублей, размер процентов просил снизить в порядке статьи 333 ГК РФ. Представитель ответчика ООО «Полюсснаб» в суд не явился, извещались должным образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2017г. между истцом и ответчиком Назыровым Р.Ш. заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей, сумму в размере 8 000 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15.08.2017г.

В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком ООО «Полюсснаб» 30.03.2017г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательства.

Данные обстоятельства подтверждены договором займа, распиской в получении денежных средств, договором поручительства (л.д. 15-18).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору составила 7 100 000 рублей.

Ответчик Назыров Р.Ш. иск в указанной сумме признал. Ответчик ООО «Полюсснаб» не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В силу положений статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 7100000 рублей в счет долга по договору.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 14.12.2018г. 728187.68 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочкиПроцентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
7 100 000	16.08.2017	17.09.2017	33	9%	365	57 772,60
7 100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	69 443,84
7 100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	78 634,93
7 100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	84 421,92
7 100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	61 273,97
7 100 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	246 797,95
7 100 000	17.09.2018	14.12.2018	89	7,50%	365	129 842,47
Итого:	486	7,70%	728 187,68

а также, начиная с 15.12.2018г. по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с учетом суммы основного долга – 7100000 рублей, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Довод ответчика Назырова Р.Ш. о необходимости уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, судом не приняты, поскольку, в силу положений п.6 стать 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Тогда как в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 7 100 000 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 728187.68 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 14.12.2018г., всего в пользу истца – 7 828 187.68 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарному взысканию 47340.93 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего - 7875 528.61 рубль, тогда как излишне выплаченная истцом госпошлина в размере 859.06 рублей подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Евстратовой Анны Вадимовны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назырова Рашида Шамильевича, ООО «Полюсснаб» в пользу Евстратовой Анны Вадимовны 7100 000 рублей в счет долга, 728187 рублей 68 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 14.12.2018г., 47340 рублей 93 копейки в счет госпошлины, всего – 7875528 рублей 61 копейку.

Взыскать солидарно с Назырова Рашида Шамильевича, ООО «Полюсснаб» в пользу Евстратовой Анны Вадимовны в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2018г. по день исполнения решения суда с учетом суммы основного долга – 7100000 рублей, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Евстратовой Анне Вадимовне уплаченную по квитанции от 20.11.2017г. государственную пошлину в размере 859 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.