Решение по делу № 1-765/2019 от 10.10.2019

Дело №

№

УИД: 24RS№-20

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого – Богданова В.В.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Богданова В.В., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у Богданова В.В. находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, Богданов В.В., действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле второго подъезда <адрес>, незаконно путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта приобрел, вещество массой 0,143 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил 3,3- диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,143 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, Богданов В.В. поместил под крышку принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг», где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в нижнем кармане куртки надетой на нем до момента задержания его сотрудниками полиции в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 16 минут, в ходе личного досмотра Богданова В.В. проводимого по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из нижнего правого кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,143 грамма, ранее незаконно приобретенное и хранимое Богдановым В.В., без цели сбыта.

В судебном заседании Богданов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> в вечернее время рядом с подъездом на пожарной трубе увидел на вентиле налепленное вещество коричневого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотически веществом «шоколад», т.к. ранее употреблял его. Наркотическое вещество он прилепил его под крышку своего сотового телефона. Он прошел в третий подъезд указанного дома, где остался ночевать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили показать, что у него имеется в карманах. Он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «шоколад». Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, в котором было прилеплено наркотическое вещество.

Помимо собственного признания вины подсудимым, вина Богданова В.В. подтверждается показаниями:

Свидетеля оперуполномоченного ОП № ФИО3, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в суде о том, что в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, задержан мужчина, у которого при себе, предположительно имеется наркотическое средство. Прибыв на место в составе СОГ. Сотрудники ППСП пояснили, что около 06 часов 10 минут обратили внимание на мужчину, который засыпал стоя, движения были заторможенные, что вызвало подозрение у сотрудников ППСП. В связи с чем, они предположили, что мужчина находится в наркотическом опьянении. На вопрос Богданов В.В. имеются ли у него при себе запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «шоколад». Им на место происшествия были приглашены 2е понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Богданова В.В., в результате которого у Богданова В.В. был обнаружен, в правом нижнем кармане куртки надетой на нем, сотовый телефон «SAMSUNG» с налепленным на крышку веществом коричневого цвета. Данный телефон с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Богданов пояснил, что нашел данное вещество. (л.д. 27-28) после предъявления протокола личного досмотра свидетель пояснил, что в нем указана неверно дата ДД.ММ.ГГГГ, правильно читать ДД.ММ.ГГГГ, так как события происходили именно ДД.ММ.ГГГГ.

    Из показаний свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон следует, что Богданов является отцом ее двоих сыновей, в употреблении наркотических средств замечен не был. (л.д. 63-65)

    Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут, проезжая мимо <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который вел себя не естественно, засыпал стоя, в связи с чем возникло подозрение, что он находится в наркотическом опьянении, так как запаха алкоголя от него не исходило. В связи, с чем ими было принято решение вызвать группу СОГ. В ходе досмотра, у последнего был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» под крышкой которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Богданов В.В. пояснил, что это шоколад. После чего Богданов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что проезжая мимо <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, в связи с чем возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа, при личном досмотре под крышкой телефона было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК следует, что в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр Богданова В.В., в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, кнопочный, серебристого цвета, при открытии задней крышки телефона на аккумуляторной батареи было обнаружено прикрепленное вещество темно- коричневого цвета. Богданов пояснил, что это «шоколад» - наркотическое вещество и принадлежит оно ему. (л.д. 59-61).

Аналогичные показания в ходе дознания давал свидетель ФИО8, чьи показания оглашены с согласия сторон ( л.д. 55-57)

Помимо изложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Богданова В.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> в ходе которого был осмотрен участок местности в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 18-19)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес>, где Богданов В.В. обнаружил наркотическое средство. (л.д. 15-16)

Протокол личного досмотра Богданова В.В., досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого из нижнего кармана куртки, надетой на Богданове В.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг» под аккумуляторной крышкой которого обнаружено и изъято наркотическое вещество, (л.д.23)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО3 была произведена выемка бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство. (л.д. 29-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество, массой 0,133 грамма, обнаруженное и изъятое у Богданова В.В. (л.д.36-38),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Богданова В.В. является веществом массой 0,143 грамма, содержащим в своем составе метил 3,3- диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество является веществом, массой 0,123 грамма (без учета вещества, израсходованного в ходе исследования), содержащим в своем составе метил 3,3- диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.96-99)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Богданова В.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Психическое расстройство не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию, или иному болезненному состоянию психики, то есть не подпадает по действие ст.21 УК РФ. Как не лишенное вменяемости лицо, Богданов не в полной мере осознавал фактический характер своих действий и общественную опасность. Нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в виде принудительного лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, на учете в КНД не состоит, значится на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность, наличие малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, следует назначить Богданову В.В. принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Богданову В.В. принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6– продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                        Л.Д. Муштакова