Решение по делу № 2-1892/2022 от 26.04.2022

                                                                                                                                 №2-1892/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003086-69

Определение

17 мая 2022 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СТ «Дархан» к ФИО6 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Майстровая Н.А. сослалась на то, что ответчик ФИО6. является собственником земельного участка расположенного на территории СТ «Дархан», с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., с 11.04.2016 г. и по настоящее время. За период с 2016г. по 2022г. ответчиком не произведена оплата целевых и членских взносов, в связи с чем просит взыскать с ФИО6. задолженность по целевым и членским взносам в размере 130 875 руб., пени в размере 79 212 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., государственную пошлину. При этом, заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке УВМ МВД по РБ ФИО6. в 2016г. сменила фамилию на ФИО6, следовательно, надлежащим ответчиком по исковым требованиям СТ «Дархан» является ФИО6.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из адресной справки, ответчик ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что расположено на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску СТ «Дархан» к <адрес> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман