Решение по делу № 2-1389/2022 от 31.08.2022

2-1389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 17 октября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Зотовой Е.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 16.06.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Зотовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 568181 руб. 82 коп. под 16.9% годовых на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 21.04.2017 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения спорного кредитного договора, действовала редакция договора банковского обслуживания от 09.12.2019. 21.04.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой кары № (счет№). С использованием карты клиент получил возможность совершать операции ДБО по своим счетам карт, счетам, вкладам, и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 21.04.2017 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк». 16.06.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована указанная карта и верно введен пароль для входа в систему. 12.06.2020 ответчиком был осуществлен в ход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 16.06.2020 в 16:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.06.2020 в 16:50 банком выполнено зачисление кредита в сумме 568181,82 руб. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. За период с 19.10.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 527847,80 руб. в том числе: 60538,76 руб. – просроченные проценты, 467309,04 руб. – просроченный основной долг. 08.06.2022 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнут кредитный договор взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зотова Е.В., будучи надлежаще извещенной (судебная повестка значится в статусе врученной 15.06.2022) в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается совокупностью представленных доказательств: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 12.06.2020, подписанного в электронном виде, заявлением Зотовой на банковское обслуживание от 21.04.2017 г., индивидуальными условиями потребительского кредита от 16.06.2020 г., где сумма кредита составила 568181,82 рублей, срок действия договора 60 мес., % ставка 16,90, оформленным в электронном виде, графиком платежей от 16.06.2020 г

Согласование индивидуальных условий кредитования осуществлено в электронном виде, с прохождением соответствующей процедуры идентификации. Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 160 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено. Из представленного протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» следует, что Зотова 12.06.2020 подала заявку на потребительский кредит в сумме 568181,82 руб, 16.06.2020 получила одноразовый код подтверждения на мобильный телефон №, ввела одноразовый пароль. 16.06.2020 посредствам указанных манипуляций, на счет Зотовой зачислены денежные средства в сумме 568181,82 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Зотовой Е.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом движением основного долга срочных процентов, расчетом задолженности по состоянию 11.07.2022.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, договор расторжению и подлежит взысканию задолженность согласно расчету исковых требований в сумме 527847 руб. 80 коп., в том числе: 60538, 76 руб. – просроченные проценты, 467309,04 руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14478 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2020.

Взыскать с Зотовой Е.В. (паспорт 8103 742002) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 16.06.2020 года № за период 19.10.2021 по 11.07.2022 (включительно) в размере 527847 рублей 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14478 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.