Решение от 03.04.2013 по делу № 2-582/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-582/13 03 апреля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Фролову М.Ю. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фролову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227598 руб. 48 коп., в том числе: основного долга в размере 134501 руб. 01 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 62297 руб. 47 коп., прочих неустоек в размере 11000 руб., комиссии в размере 19800 руб.; государственной пошлины в размере 9475 руб. 98 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 134501 руб. 01 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 19.05.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № ***** от **.**.2008 года, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., срок возврата кредита до 21.08.2011 года включительно, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения обязательств по договору был произведен 21.01.2009 года. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от получения судебных извещений и явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.2008 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Фроловым М.Ю. заключен кредитный договор № ******* (л.д. **).

Согласно п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства.

Кредитным договором было установлено, что сумма кредита составляет 200000 руб., со сроком возврата кредита до 21.08.2011 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 18 % годовых, ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг – 0,45 % от суммы кредита.

Во исполнение условий кредитного договора и на основании заявления заемщика Банк выдал ответчику кредит, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от **.**.2008 года (л.д. **).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. График платежей приведен в приложении № 2 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (л.д. **).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ********** Фролова М.Ю. за период с **.**.2008 года по 18.05.2012 года (л.д. **).

Из п.п. 5.3., 5.3.1., 5.3.4. кредитного договора усматривается, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.05.2012 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 227598 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга в размере 134501 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 62297 руб. 47 коп., прочие неустойки в размере 11000 руб., комиссия в размере 19800 руб. (л.д. **). Расчет исковых требований ответной стороной не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 227598 руб. 48 коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, при этом суд учитывает длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер внесенных платежей в погашение кредита и соразмерность суммы неустойки.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита. Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.05.2012 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 134501 руб. 01 коп. с учетом его фактического погашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 134501 руб. 01 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 19.05.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска имущественного характера, в размере 9475 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 407, 408, 810, 819, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134501 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62297 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19800 ░░░., ░ ░░░░░ – 227598 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134501░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 19.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9475 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2013 ░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░