Решение по делу № 2-123/2019 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего : судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-123/19 по иску Садыковой Галины Семеновны к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Садыкова Г.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Требование мотивировано тем, что истец Садыкова Г.С. и ее супруг ФИО2 <Дата обезличена> приобрели в собственность кооперативную квартиру, распложенную по адресу: <Адрес обезличен>, пай полностью выплачен <Дата обезличена>, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., выданной председателем ТСЖ «ЖСК-19» ФИО5 Право собственности так же подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и справкой от <Дата обезличена>. ТСЖ «ЖСК-19», согласно которым реквизиты регистрации ЖСК : Исполнительный комитет Чапаевский городской совет народных депутатов Куйбышевской области решение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

<Дата обезличена>. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, том числе, из: кооперативной квартиры по адресу: <Адрес обезличен>,

Истец Садыкова Г.С. является единственной наследницей после смерти супруга, она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, так как при жизни он не зарегистрировал свое право собственности в отношении недвижимого имущества, в установленном законом порядке.

Истец просила суд: включить в наследственную массу ФИО2, умершего <Дата обезличена>. имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <Данные изъяты> кв.м. кадастровый <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что истец Садыкова Г.С. и ее супруг ФИО2 <Дата обезличена> приобрели в собственность кооперативную квартиру, распложенную по адресу: <Адрес обезличен>9, пай полностью выплачен <Дата обезличена>, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., выданной председателем ТСЖ «ЖСК-19» ФИО5 Право собственности в отношении указанной квартиры подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и справкой от <Дата обезличена>. ТСЖ «ЖСК-19», согласно которым реквизиты регистрации ЖСК : Исполнительный комитет Чапаевский городской совет народных депутатов <Адрес обезличен> решение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Из свидетельства о смерти III – ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о заключении брака II-ЕР <Номер обезличен> установлено, что супруги ФИО2 и Галина Семеновна состояли в зарегистрированном браке.

Согласно информации нотариуса г.о. Чапаевск ФИО8 от <Дата обезличена>. установлено, что по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> в нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен>г., наследником первой очереди является пережившая супруга – Садыкова Г.С., наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> Садыковой Г.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2, умершего <Дата обезличена> в связи с тем, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследником после его смерти является истец – Садыкова Г.С., которая, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спор о праве отсутствует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Садыковой Галины Семеновны к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, <Дата обезличена>. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <Данные изъяты>.м. кадастровый <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева