Решение по делу № 22-1305/2019 от 19.06.2019

Дело № 22-1305/2019

Судья: Теплякова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 16 июля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

при секретаре Стрельцовой Н.С.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Ремнева Д.О. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Корчугановой Н.В.,     

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Корчугановой Н.В. и осужденного Ремнева Д.О., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого:

14.03.2017 Ленинским районным судом *** по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

17.07.2017 Мичуринским городским судом *** по ч.2 ст.159 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года;

18.12.2017 Ленинским районным судом *** по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; осужденного

22.12.2018 Мичуринским районным судом *** по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.159 (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Л.А.С., поданного в интересах осужденного Ремнева Д.О., о его освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ.

    Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Ремнева Д.О. и выступление защитника – адвоката Корчугановой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить обжалуемое постановление, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей обжалуемое судебное решение отмене либо изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из представленных материалов, адвокат Л.А.С. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об освобождении Ремнева Д.О. от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ, указав, что после совершения преступления осужденный заболел тяжелой болезнью, онкологическим заболеванием «***». Наличие у Ремнева Д.О. заболевания, относящегося к группам злокачественных новообразований и заболеваниям органов дыхания, подтверждается протоколами *** и *** прижизненного патологоанатомического исследования биопсийного (операционного) материала от ***.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 мая 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Корчуганова Н.В. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене

Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ссылается на заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ***, в соответствии с которым осужденный Ремнев Д.О. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Однако суд, в нарушении действующею законодательства, при вынесении оспариваемого судебного акта не учел показания свидетеля, специалистов, допрошенных в судебном заседании, не учел позицию представителя исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката Л.А.С. об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Так врач-онколог Е.И.М., допрошенный в судебном заседании, являющийся лечащим врачом осужденного, врач-онколог П.С.А., пояснили, что осужденный Ремнев Д.О. подпадает под категорию лиц, подлежащих освобождению от наказания в связи с болезнью, так как его заболевание подпадает под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а именно под п.8 и п. 26 Перечня.

Обращает внимание, что указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, противоречий не имелось, и представитель исправительного учреждения, принимавший непосредственное участие в комиссии, и лечащий врач, и врач-патологоанатом, и врач-онколог, исследовавший медицинские документы Ремнева Д.О. однозначно пояснили, что верным является Протокол прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала от ***, из которого следует, что осужденный Ремнев Д.О. имеет код по ***, ***, и не обнаружение в последующем опухолевых клеток является следствием того, что технически сложно производится забор материала, однако, если клетки были единожды обнаружены, то это свидетельствует о том, что верно то исследование, при котором раковые клетки были обнаружены.

Просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить ходатайство адвоката Л.А.С. в защиту интересов осужденного Ремнева Д.О. об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный Ремнев Д.О. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, считает его незаконным и подлежащим изменению.

Указывает, что доводы будут им представлены после ознакомления с постановлением и протоколом судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, которое является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ - лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №    54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии филиала «Больницы» ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного Ремнева Д.О. от ***, в соответствии с п. 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, осужденный Ремнев Д.О. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Ремнева Д.О. не имеется.

В связи с выше изложенным суд правильно сделал вывод о том, что ходатайство адвоката Л.А.С., поданное в интересах осужденного Ремнева Д.О. об освобождении от наказания в связи с болезнью, удовлетворению не подлежит.

Не согласиться с изложенными в постановлении выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Доводы апелляционных жалоб об обратном, со ссылкой на мнения иных специалистов, не являются безусловным основанием для освобождения Ремнева Д.О. от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих безусловную отмену данного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Л.А.С., поданного в интересах осужденного Ремнева Д.О. о его освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: