Решение по делу № 2-3215/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-3215/2021           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кудриной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кудриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кудрина Е.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 584 112 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% процента годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п.18, 22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Кудриной Е.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кудриной Е.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 538 742 руб. 20 коп., из которых: плановые проценты – 48 117 руб. 48 коп., остаток ссудной задолженности – 480 880 руб. 15 коп., пени по процентам – 9 744 руб. 57 коп.

Истец снизив самостоятельно задолженности по пени по процентам до 974 руб. 45 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2019г. составила в размере – 529 972 руб. 08 коп., из которых: плановые проценты – 48117 руб. 48 коп., остаток ссудной задолженности – 480 880 руб. 15 коп., пени по процентам – 974 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 500 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Кудрина Е.В. о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 41), о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кудриной Е.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 584 112 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% процента годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п.18,22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Кудриной Е.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 12 758 руб. 35 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно Общим условиям договора п. 4.1.2 и ст. 811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, не исполнил обязательств, предусмотренных законом или договором.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кудриной Е.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 538 742 руб. 20 коп., из которых: плановые проценты – 48 117 руб. 48 коп., остаток ссудной задолженности – 480 880 руб. 15 коп., пени по процентам – 9 744 руб. 57 коп.

Истец самостоятельно снизив задолженность, предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 974 руб. 45 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 29.05.2019г. составила в размере – 529 972 руб. 08 коп., из которых: плановые проценты – 48117 руб. 48 коп., остаток ссудной задолженности – 480 880 руб. 15 коп., пени по процентам – 974 руб. 45 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 8500 руб. 00 коп. (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кудриной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кудриной Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 529 972 руб. 08 коп., из которых: плановые проценты – 48 117 руб. 48 коп., остаток ссудной задолженности – 480 880 руб. 15 коп., пени по процентам – 974 руб. 45 коп.

Взыскать с Кудриной Е. В. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова