Решение от 31.03.2024 по делу № 12-0970/2024 от 18.03.2024

№12-970/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                     20 марта 2024 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Косицыной Е.А. на постановление №0355431010124020501069034 по делу об административном правонарушении от 05.02.2024г., вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л :

06.03.2024г. в Пресненский районный суд адрес поступила жалоба Косицыной Е.А. на постановление № 0355431010124020501069034 по делу об административном правонарушении от 05.02.2024г., вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП».

Между тем, данная жалоба не может быть принята к производству Пресненского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и приложений к ней, постановлением № 0355431010124020501069034 от 05.02.2024г., вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, Косицына Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель направил жалобу в суд.

Жалоба Косицыной Е.А. направлена в суд только 06.03.2024г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба подана Косицыной Е.А. 06.03.2024г., т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Косицыной Е.А. на постановление № 0355431010124020501069034 по делу об административном правонарушении, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░ ░░ 05.02.2024░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░