Решение по делу № 33а-638/2016 от 22.01.2016

Судья Шишелова Т.Л. № 33а-638/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ

ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Головкова В.Л. и Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2016 года

дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2015 года, по которому Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Мацконите Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – оставлено без удовлетворения.

Судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины обращены за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

    Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя административного истца Беляевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Мацконите Л.А. с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

    Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства постановил приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Коми просит решение суда отменить и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 307 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.    Из материалов дела следует, что дело по административному иску МИФНС России № 1 по РК к Мацконите Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства в период времени с .... 24.11.2015 и постановлено решение об отказе Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми в административном иске к Мацконите Л.А. В этот же день, 24.11.2015 в ... в суд первой инстанции поступило от МИФНС № 1 по Республике Коми заявление, в котором налоговая инспекция отказывается от заявленных к Мацконите Л.А. требований.

    В апелляционной жалобе МИФНС № 1 по Республике Коми подтверждает отказ от административного иска к Мацконите Л.А. по заявленным требованиям и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований налоговому органу понятны.

    Представитель административного истца Беляева Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда в связи с отказом административного истца от иска, выраженного в письменном заявлении суду <Дата обезличена>.

    Судебная коллегия считает возможным принять отказ МИФНС <Номер обезличен> по Республике Коми от административного иска к Мацконите Л.А., поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и ничьим интересам.

    Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Прилузского районного суда от 24 ноября 2015 года отменить.

    Производство по административному иску МИФНС № 1 по РК к Мацконите Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить в связи с отказом МИФНС № 1 по Республике Коми от административного иска к Мацконите Л.А.

Председательствующий

Судьи