Решение по делу № 1-913/2016 от 05.10.2016

Уголовное дело № 1 - 913/2016

ПРИГОВОР

                                            именем Российской Федерации

                 г.Улан-Удэ           24 октября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.., подсудимого Юдина С. В., защитника - адвоката Савельевой Ф. П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юдина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Юдин А. Б. обвиняется в том, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> у него, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от забора <данные изъяты> где произрастали кусты мака, содержащие наркотическое средство - маковую солому, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Юдин С.В. собрал растение мак, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - маковую солому в количестве не менее <данные изъяты>., которую перевез к себе домой на <данные изъяты>. Часть наркотического средства Юдин употребил, оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до момента задержания.

<данные изъяты> года около <данные изъяты> Юдин С.В. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной по <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, доставлен в ОП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> гр. у Юдина С. В. было изъято.

Наркотическое средство – маковая солома массой <данные изъяты> грамма в пересчете на высушенное состояние согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Юдин С. В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Савельевой Ф. П. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шишмарева не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Юдина С. В. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, инспектором УИИ по месту отбывания наказания - удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдину С. В. суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Юдину С. В. основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Юдина С. В. возможно в виде лишения свободы без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает, что Юдин осужден по приговору <данные изъяты>, вместе с тем, считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Адвокат Савельева Ф. П. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Юдина С. В. в течение одного рабочего дня – 24.10.2016, в связи с чем, выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Савельевой Ф. П. за защиту интересов Юдина С. В. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> гр., пищевая сода массой 70,10 гр., смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. ч. 5 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Юдина С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савельевой Ф. П., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> гр., пищевая сода массой <данные изъяты> гр., смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ                                                                                А.С. Чернега