Решение по делу № 12-80/2022 от 28.07.2022

№12-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации    

08 сентября 2022 года                             г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш., с участием заявителя Ибрагимова А.Р., рассмотрев жалобу Ибрагимова А. Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ибрагимов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14.03 час. на <адрес> РБ, управляя транспортным средством марки <***>, при перестроении не уступил дорогу движущемуся по попутно без изменения направления движения автомобилю <***>, чем нарушил требования п.8.4 ПДД РФ и совершил столкновение. Постановлением Ибрагимов А.Р. подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ибрагимов А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку автомобиль <***> стоял, и в момент съезда Ибрагимова А.Р. по второстепенной дороге водитель <***> начал движением.

    В судебном заседании Ибрагимов А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ф.И.О.3 в судебном заседании относительно удовлетворения жалобы возражал.

Должностное лицо инспектор ГДПС ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ибрагимову А.Р. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства ФРФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 14.03 часов по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <***> под управлением Ибрагимова А.Р. и автомобиля марки <***> под управлением Ф.И.О.3

По факту ДТП инспектором Ф.И.О.4 составлена схема ДТП, осмотрены транспортные средства. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана водителями без каких-либо замечаний к ее содержанию, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в ее достоверности.

Как следует из схемы ДТП, автомобиль <***> под управлением Ибрагимова А.Р. двигаясь по левой полосе в попутном направлении с автомобилем <***>, повернул на право к съезду между домами № и № по <адрес>, не уступив дорогу имеющему преимущественное право движения автомобилю <***>.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, на что прямо указано в п.1.2 Правил дорожного движения.

Между тем, указанные требования ПДД РФ водителем Ибрагимовым А.Р. выполнены не были, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем <***>.

Факт нарушения Ибрагимовым А.Р. указанных требований подтвержден материалами дела, в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра транспортного средства, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями

Таким образом, должностным лицом достоверно установлено, что аварийная ситуация на дороге была создана водителем Ибрагимовым А.Р., который не уступил дорогу транспортному средству под управлением Ф.И.О.3, двигавшемуся прямо с правой стороны. Действия Ибрагимова А.Р. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку, объезжал стоящий автомобиль <***>, опровергаются материалами дела и признаются судом несостоятельными.

Таким образом, действиям Ибрагимова А.Р. должностным лицом дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Ибрагимову А.Р. назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности должностным лицом допущено не было.

Таким образом, доводы жалобы материалами дела не подтверждаются, и при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Ибрагимова А. Р. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ибрагимова А. Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         Тутаева Л.Ш.