Решение по делу № 1-305/2018 от 03.12.2018

    дело № 1-305/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                             17 декабря 2018 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

    при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого Сотникова Владислава Александровича,

защитника – адвоката Селивановой Е.И., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 009687 от 14.12.2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сотников В.А., родившегося <ДАТА> в                                  <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, судимого:

1) 25.01.2017 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 17.03.2017 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года; мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; приговор вступил в законную силу 17.03.2017 года,

2) 27.02.2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 06.06.2018 года) по п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 150 УК РФ (3 эпизода),               ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.01.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении; мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен с 27.02.2018 года; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17.10.2017 года по 26.02.2018 года;

постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 05.10.2018 года время содержания под стражей с 27.02.2018 года по день вступления приговора в законную силу – 06.06.2018 года (включительно) на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

    по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Сотников В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Преступления совершены в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Осужденный Сотников В.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.02.2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Промысловая, д. 24.

<ДАТА> примерно в 16.00 часов у Сотников В.А., убиравшего гаражный бокс, где находился служебный автомобиль LADA 213100 4x4 гос. номер №, возник умысел, направленный на совершение побега из места лишения свободы. С этой целью Сотников В.А. решил совершить угон указанного автомобиля, чтобы на нем покинуть территорию ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области. Сотников В.А. было известно, что ключи от автомобиля находятся в кабинете заведующего гаража колонии-поселения №. Воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Волгоградской области ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, Сотников В.А. с помощью отвертки, обнаруженной в помещении гаражного бокса, сломал дверь в кабинет заведующего гаража, взял ключи от автомобиля, примерно в 16.10 часов, без согласия собственника с помощью штатного ключа завел двигатель машины и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, выехал с территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, тем самым совершив побег из места лишения свободы и угон автомобиля. Сотников В.А. на угнанном автомобиле доехал до п. Новая Надежда Городищенского района Волгоградской области. <ДАТА> примерно в 11 часов Сотников В.А., управляя автомашиной LADA 213100 4x4 гос. номер №, был замечен сотрудниками ДПС Городищенского района Волгоградской области. Желая избежать задержания, Сотников В.А. оставил машину около складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и скрылся. <ДАТА> примерно в 21.00 час Сотников В.А. был задержан сотрудниками УФСИН России по Волгоградской области на территории п. Новая Надежда Городищенского района Волгоградской области.

        Подсудимый Сотников В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Сотников В.А.

        Представитель потерпевшего ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

        Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

        Суд квалифицирует действия Сотников В.А.:

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

        - по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Сотников В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сотников В.А., суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым – по всем эпизодам предъявленного обвинения, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сотников В.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Сотников В.А., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Сотников В.А.: судим (т. 1 л.д. 95-97), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 147), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 145, 146), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 42, 142-143).

При назначении наказания Сотников В.А. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание Сотников В.А. должно назначаться по правилам               ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Сотников В.А. совершил настоящие преступления после вынесения приговора от 27.02.2018 года, поэтом суд считает необходимым назначить Сотников В.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.02.2018 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 06.06.2018 года).

        На момент вынесения настоящего приговора Сотников В.А. отбытый срок наказания по приговору от 27.02.2018 года составляет в 01 год 05 месяцев 11 дней (согласно справке ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области). Следовательно, неотбытый срок наказания составляет 02 года 06 месяцев 19 дней.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сотников В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Сотников В.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сотников В.А. исчислять с 17 декабря 2018 года.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Сотников В.А. под стражей с 17.12.2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль LADA 213100 4x4 гос. номер №, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Сотников В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание:

        - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

        - по ч. 1 ст. 313 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сотников В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

        В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.02.2018 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 06.06.2018 года), и назначить Сотников В.А. окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения Сотников В.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Сотников В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сотников В.А. исчислять с 17 декабря 2018 года.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Сотников В.А. под стражей с 17.12.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль LADA 213100 4x4 гос. номер №, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований       ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –