Решение по делу № 1-81/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                     18 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В. В.,

подсудимого Павликова С.В.,

защитника-адвоката Шанюк А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Павликова Сергея Владимировича, ... судимого:

- 22 марта 2018 года мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 28.02.2019 года, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павликов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 04 января 2019 года до 23 часов 15 минут 10 января 2019 года по адресу: <адрес> Павликов С.В. тайно похитил принадлежащие Д.А. денежные средства на сумму 26500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями Павликов С.В. причинил Д.А. значительный ущерб на сумму 26500 рублей.

Павликов С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.А., в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Павликов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Павликова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Павликова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павликова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павликов С.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период отбывания наказания, вместе с тем работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений о противоправном поведении Павликова С.В., суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд не находит возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Павликовым С. В. преступления на менее тяжкую, поскольку преступление им совершено с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца.

Признанный в качестве вещественного доказательства мужской кошелек следует оставить по принадлежности у потерпевшего Д.А.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 6480 рублей выплаченной адвокату Шанюк А.Б. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Павликова С.В. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Павликова С.В. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павликова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения Павликову С.В. на апелляционный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужской кошелек - оставить у потерпевшего Д.А.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6480 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Шанюк А.Б. отнести на счет федерального бюджета, освободив Павликова С.В. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков