Дело № 66RS0005-01-2021-000964-19
Производство № 2-1696/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Екатеринбург 14 мая 2021 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариновой Людмилы Петровны к Кашкарову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Казаринова Л.П. обратилась в суд с иском к Кашкарову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 12.05.2021 и 14.05.2021 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.
Ответчик Кашкаров А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявление без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для оставления определения без рассмотрения.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 690 руб., что подтверждается чек ордером от 29.12.2020 на сумму 300 руб. (л.д. 13), чек-ордером от 24.02.2021 на сумму 2 390 руб.(л.д. 61).
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения процессуального действия - прекращения производства по делу в связи с отказом от иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу, государственная пошлина в сумме 2 690 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Казариновой Л.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
исковое заявление Казариновой Людмилы Петровны к Кашкарову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Возвратить Казариновой Людмиле Петровны на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 2 690 руб. (чек ордером от 29.12.2020 на сумму 300 руб., чек-ордером от 24.02.2021 на сумму 2 390 руб.).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Шириновская