Решение по делу № 1-84/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-84/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Сарвилина Р.А.,

подсудимого Шевцова А.В.,

защитника - адвоката Мулина В.Н., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевцова А.В., ..., ранее не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шевцов А.В. совершил два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шевцов А.В., имея умысел, направленный на незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя свои
преступные намерения, с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь ..., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах для собственного потребления, наркотическое средство – ..., общей массой не менее ... грамма в крупном размере, которое Шевцов А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, после незаконного приобретения хранил при себе на территории города .... **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее ... грамма в крупном размере, изъято сотрудниками полиции ...

Он же, Шевцов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные
приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без
цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в период с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь возле
остановочного комплекса, расположенного по адресу ..., умышленно путем присвоения найденного, приобрел
наркотическое средство - ... в крупном размере массой
не менее ... грамм, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь в последствии
употребить лично, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее Шевцов А.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя
умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий,
незаконно хранил на территории г. Сыктывкара Республики Коми при себе в карманах
своей одежды без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в
крупном размере массой не менее ... грамм с момента приобретения при
вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия наркотического
средства из незаконного оборота сотрудниками ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в
ходе личного досмотра Шевцова А.В., произведенного по адресу ... в период с ... часа ... минут до ...часа ... минут **.**.**, из кармана куртки, принадлежащей Шевцову А.В.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шевцов А.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Шевцова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шевцов А.В.., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Шевцова А.В. поддержано по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шевцова А.В. по эпизоду в период с **.**.** суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по эпизоду в период с **.**.** также по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, в настоящее время - раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве такового – содействие Шевцова А.В. органам следствиия в ходе расследования дела, о чем просила сторона защиты, т.к. данное обстоятельство не было установлено в судебном заседании и не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, учитывая, что хотя наркотические вещества в крупном размере изъяты из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность их дальнейшего применения, совершенные подсудимым преступления представляют повышенную опасность для общества. Находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу по эпизоду в период совершения преступления **.**.**, подсудимый мер к своему исправлению не принял, на путь исправления не встал, доверие суда, который первоначально отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Шевцову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не оправдал и **.**.** вновь совершает аналогичное преступление, т.е. продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем был заключен под стражу, с учетом всех обстоятельств, требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Шевцова А.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого. Суд также не нашел оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 УК РФ, т.к. Шевцовым А.В. совершены два тяжких преступления, имеющие повышенную общественную значимость, связанных с незаконным оборотом наркотиков, одно из которых им совершено спустя непродолжительный промежуток времени после избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении за аналогичное преступление, ..., смягчающие его наказание обстоятельства и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении ему наказания.

Суд также обсудил возможность применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, но также не нашел оснований для этого. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ по обоим эпизодам.

Подсудимым совершены два тяжких преступления, поэтому, исходя из требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание Шевцову А.В. следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шевцову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевцова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду в период **.**.** в виде трёх лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду в период **.**.** в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание Шевцову А.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Шевцову А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шевцову А.В. исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Шевцова А.В. по настоящему делу с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ..., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару, - передать в СУ УМВД России по г. Сыктывкару в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- наркотическое средство - ..., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару, - передать в СУ УМВД России по г. Сыктывкару в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- планшет марки ... и сим-карту оператора сотовой связи ..., находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Сыктывкару передать в СУ УМВД России по г. Сыктывкару в рамках расследования уголовных дел №... и №..., возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- CD-R диск с видеозаписью наружного досмотра Шевцова А.В., находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осуждённым Шевцовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва