Решение по делу № 2-4202/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4202/2022

УИД 27RS0003-01-2022-005950-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 на основании заявление на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца – 17,5% годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик не исполняла принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользования денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

На момент смерти обязательство по возврату денежных средств не были выполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебное уведомление возращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 на основании заявление на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца – 17,5% годовых.

С условиями Договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается подписанием заявления на предоставление кредита.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается документами приложенными к исковому заявлению.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В ответ на запрос суда, Врио нотариуса ФИО5, предоставил копию наследственного дела № и сообщил, что наследство после смерти ФИО2, по всем основаниям принял супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу содержания ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно Графику погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, Кредитор начисляет Заемщику неустойку (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного расчета задолженности банк просит взыскать сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет исковых требований банка, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

Исходя из того, что стоимость полученного наследства значительно превышает стоимость требований банка, суд считает исковые требования банка в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банка «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кибирева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева