Решение по делу № 2-1232/2018 от 18.12.2017

Копия                                                                                              Дело № 2-1232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                        Л.М. Хадиеве

с участием представителя истца                              Т.А. Борохович

представителя ответчика                                           В.В. Никитенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ямалову В.Р., Гилязову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и по встречному исковому заявлению Гилязова М.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Ямалову В.Р., Гилязову М.А. (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, согласно кредитному договору №1398189-ф от 25.04.2016 года Ямалов В.Р. получил кредит в размере 5206800 рублей на срок до 25.04.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Ямаловым В.Р. данные обязательства не исполняются.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №1398189-ф составляет 4910421,16 рубль.

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком Ямаловым В.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска.

В настоящее время, Ямалов В.Р. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска. Новым собственником предмета залога является – Гилязов М.А..

В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Ямалова В.Р. сумму долга в размере 4910421,16 рубль, возврат государственной пошлины в размере 32752,11 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 4412000 рублей, взыскать с Гилязова М.А. госпошлину на сумму 6000 рублей, с Ямалова В.Р. – 32752,11 рубля.

Представитель ответчика Гилязова М.А., с иском не согласилась, представила встречное исковое заявление, согласно которому, просила признать Гилязова М.А. добросовестным приобретателем автомобиля Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска, а также прекратить залог, мотивируя тем. Что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании требования банка поддержала, просила удовлетворить, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Ответчик Ямалов В.Р. не явился, извещен.

         Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №1398189-ф от 25.04.2016 года Ямалов В.Р. получил кредит в размере 5206800 рублей на срок до 25.04.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Ямаловым В.Р. данные обязательства не исполняются.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №1398189-ф составляет 4910421,16 рубль, из которых: 4216210,07 рублей – текущий долг по кредиту, 7854,86 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, 389482,50 рубля – долг по погашению кредита, 251116,57 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, 30792,07 рублей штрафы за просроченный кредит, 14965,09 рублей– штрафы на просроченные проценты.

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком Ямаловым В.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска.

В настоящее время, Ямалов В.Р. в нарушение условий договора залога, 26.12.2016 года продал находящийся в залоге автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска. Новым собственником предмета залога является – Гилязов М.А..

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. В нарушении условий кредитного договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей кредита.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования являются обоснованными, и с Ямалова В.Р. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 4910421,16 рублей. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал. В связи, с чем суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ФЗ №2872-1 «О залоге» 01.07.2014 утратил силу, суд при вынесении настоящего решения не вправе установить начальную цену для продажи заложенного имущества, в связи с чем, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Доводы встречного искового заявления суд отвергает, поскольку согласия на реализацию заложенного имущества банк не давал, тем самым Ямалов В.Р. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

ООО «Русфинанс Банк» 26.04.2016 года зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска.

При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Гилязов М.А. предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

При указанных основания, установленных судом, оснований для удовлетворения встречного иска Гилязова М.А. у суда не имеется.

Гилязов М.А. не лишен права для обращения с самостоятельным иском к Ямалову В.Р. для восстановления нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 32752,11 рублей и 6000 рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ямалову В.Р., Гилязову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

           Взыскать с Ямалова В.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в общем размере 4910421 (четыре миллиона девятьсот десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 16 копеек, государственную пошлину в сумме 32752 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

          Взыскать с Гилязова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                  Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                             Ганеев М.Ф.