Решение по делу № 2-2526/2010 ~ М-1757/2010 от 16.07.2010

Подлинник                                          Дело № 2 – 2526/2010

                                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года                                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Куликовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 29 484 рублей, судебные расходы в сумме 21 100 рублей, возврат госпошлины в размере 9 494, 84 рублей. Требования мотивированы тем, что 04 марта 2009 г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа в размере 600 000 рублей, согласно которому ФИО1 должна была возвратить указанные денежные средства не позднее 25 декабря 2009года. Однако ответчица денежные средства не возвратила до настоящего времени и не принимала попыток вернуть занимаемую сумму, поэтому истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

    Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

     Представитель истицы Никифорова Е.Ю.. (доверенность № 3067 от 05.07.2010 года) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

      Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО2) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до 25 декабря 2007 года. Данный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами и заверен нотариусом. Из договора от 04 марта 2009 (л.д. 7-8), следует, что ФИО1 получила от ФИО2 в долг сумму в размере 600 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму не позднее 25 декабря 2009 г. данный договор подписан ФИО1 в присутствии нотариуса ФИО5, и подтверждает факт получения ответчицей денежной суммы от ФИО2

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется вернуть данные денежные средства в срок не позднее 25 декабря 2009 года.

Доказательства того, что ФИО1 вернула долг по договору займа от 04 марта 2009 года суду, не представлены.

16 июля 2010 года ФИО2 заявлен иск о возврате долга и процентов по нему, указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей.

             На момент рассмотрения иска ставка рефинансирования согласно Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, составила 7,75 % годовых.

             Просрочка выплаты суммы основного долга составила 189 дней (с 25.12.2009 года по 02.07.2010 года).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за просрочку по договору в размере 25 680 руб. (600 000 х 189 дн. /360 дн. х 7,75 %).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в сумме 20 000 рублей за юридические услуги,    1 100 рублей за услуги нотариуса и государственную пошлину в размере 9 456, 80 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 680 рублей, судебные расходы в размере 21 100 рублей и возврат государственной пошлины в размере 9 456, 80 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                      Ф.Г. Авходиева