Решение по делу № 2-732/2016 от 23.08.2016

Дело №2-732/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 декабря 2016 года	город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Коноваловой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Коноваловой ..., Коновалову ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Коноваловой О.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334207 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований сославшись на факт заключения 30.10.2012 года с Коноваловым Д.О. кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 749079 руб. 43 коп., на срок до 30.10.2015 года, под 22 % годовых. Заемщик Коновалов Д.О. умер 25.03.2014 года, наследниками первой очереди, которого являются: жена Коноваловой О.А., родители - Коновалова Л.Я., Коновалов О.Е. По состоянию на 02.08.2016 года у заемщика перед Банком числится кредитная задолженность по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом в общем размере 334207 руб. 79 коп. В связи с чем полагает, что поскольку Коновалов Д.О. скончался, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату истцу денежных средств с причитающимися процентами и при этом имеются наследники последнего, которые своими фактическими действиями приняли наследство, то просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, прежнее наименование Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в АО и НАО) и ФИО1 в лице законного представителя Коноваловой О.А.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Коновалова Л.Я. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что после смерти сына Коновалова Д.О. ни она, ни Коновалов О.Е. в наследство не вступали, действий направленных на фактическое принятие наследства не производили. Пояснила, что какое - либо недвижимое имущество у сына отсутствовало, подтвердила, что последнему принадлежали транспортные средства.

Ответчики Коновалов О.Е., Коновалова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений, ходатайств, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Коновалову Л.Я., оценив представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2012 года между Банком и Коноваловым Д.О. заключен кредитный договор ... на сумму 749079 руб. 43 коп., со сроком возврата – 30.10.2015 года под 22 % годовых, на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (ст. 1; 2).

Сумма кредита в размере 749079 руб. 43 коп. зачислена на текущий счет Коновалова Д.О., открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером ... от 30.10.2012 года, выпиской по лицевому счету.

25 марта 2014 года Коновалов Д.О. умер. На момент смерти задолженность по кредитному договору в полном размере заемщиком не погашена.

Размер не исполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.08.2016 года составляет 334207 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг с 11.09.2013 года в размере 187272 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.04.2014 года по 02.08.2016 года в размере 146935 руб. 79 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Коновалова Д.О. открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» на сумму 59 руб., что подтверждается выпиской с лицевых счетов, открытых на имя умершего.

Кроме того, на день смерти Коновалов Д.О. являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 555000 руб.; ГАЗ 5312, 1983 год выпуска, государственный регистрационный знак ... стоимостью 10000 руб.; ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Наличие недвижимого имущества, принадлежащее при жизни Коновалову Д.О. не установлено, иных транспортных средств, а также маломерных судов на имя последнего не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Онега и Онежского района Любашкова С.Л. от 01.09.2016 года следует, что наследственного дела к имуществу умершего не заводилось.

Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти Коновалова Д.О. его наследниками, которым являются Коновалова Л.Я., Коновалов О.Е. (родители), ФИО1 (сын) материалы дела не содержат. При этом Коновалова О.Я. наследником Коновалова Д.О. не является, поскольку брак между ними прекращен 16.07.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено, до настоящего времени наследство, оставшееся после смерти Коновалова Д.О. наследниками не принято, в связи с чем указанное имущество является выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

При таких обстоятельствах, государство является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства не зависимо от принятия компетентными органами наследства и получения ими свидетельств о праве собственности на наследственное имущество.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая вышеизложенное, МТУ Росимущества в АО и НАО, как государственный орган, выступающий от имени государства, являющегося наследником выморочного имущества, обязано в пределах стоимости перешедшего недвижимого имущества исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе

Поскольку выморочное имущество состоит из денежных средств в общем размере 59 руб., транспортных средств: ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 555000 руб.; ГАЗ 5312, 1983 год выпуска, государственный регистрационный знак ... стоимостью 10000 руб., то с учетом вышеизложенного, с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 334207 руб. 79 коп., что не превышает стоимость перешедшего к нему имущества.

Стоимость указанных транспортных средств сторонами не оспорена, при этом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иной их стоимости не представлено.

В удовлетворении требовании к Коноваловой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Коноваловой Л.Я., Коновалову О.Е. надлежит отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6542 руб. 07 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Коноваловой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Коноваловой ..., Коновалову ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 334207 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6542 руб. 07 коп., всего 340749 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Коноваловой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Коноваловой ..., Коновалову ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.А..Яровицына

...

...

...