Решение по делу № 2-2604/2020 от 31.08.2020

№

дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустаевой ФИО10 к Дорофееву ФИО7, Бойко ФИО8, Сморчкову ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Шустаева ФИО11. обратилась в суд с иском к Дорофееву ФИО12., Бойко ФИО13., Сморчкову ФИО14., в котором просит: прекратить право долевой собственности истца и Дорофеева ФИО15 на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с исключением сведений из ЕГРН; признать за истцом право собственности на жилой дом, состоящий <данные изъяты>, помещение № (санузел) - площадью <данные изъяты>., помещение № (коридор) - площадью <данные изъяты> помещение № (прихожая) - площадью <данные изъяты>., помещение № (кухня - столовая) - площадью <данные изъяты> помещение № (коридор) - площадью <данные изъяты>., помещение № (душевая) - площадью <данные изъяты> помещение № (сауна) - площадью <данные изъяты> помещение № (жилая комната) - площадью <данные изъяты> помещение № (жилая комната) - площадью <данные изъяты> помещение № (коридор) - площадью <данные изъяты> помещение № (жилая комната) - площадью <данные изъяты> помещение № (балкон) - площадью <данные изъяты>., всего общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты денежной компенсации ФИО2

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шустаевой ФИО18 к Дорофееву ФИО17, Бойко ФИО19, Сморчкову ФИО20 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Козленкова