Решение по делу № 2а-1825/2019 от 01.07.2019

Дело № 2а-1825/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1                                                                                                     10 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Геолог-17» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой ФИО5 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Геолог-17» обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца - Товарищества собственников недвижимости «Геолог-17» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным устранением нарушения закона.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой ФИО5 представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Суд считает, что отказ административного истца от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с добровольным устранением нарушения закона не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по делу по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Геолог-17» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой ФИО5., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                                                                          С.А.Ломов