Решение по делу № 1-763/2023 от 20.02.2023

УИД 10RS0011-01-2023-002083-16 Дело № 1-763/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                     «24» марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя- прокурора Мельниковой С.А.,

подсудимой Турчаниновой С.Е.

защитников - адвокатов Ночовного А.Ю., Ночовной О.В.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турчаниновой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу регистрации: <адрес>, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, самозанятой, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турчанинова С.Е. совершила мошенничество, то есть приобрела права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием организованной группой, в особо крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, а также три мошенничества, то есть приобрела права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием организованной группой, в крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту М.), в период с 02.10.2012 по 30.11.2013, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения при неустановленных следствием обстоятельствах на территории Республики Карелия создал организованную группу для систематического осуществления преступной деятельности, направленной на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах, повлекшего лишение права граждан на жилое помещение, в отношении жителей Республики Карелия, в которую привлек Турчанинову С.Е., Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Г.), а с 11.08.2017 в организованную преступную группу вошел З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту З.)

Созданная М. организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной длительным периодом преступной деятельности, стабильностью и сплоченностью состава ее участников, основанной на единстве целей, намерений, интересов и тесными взаимоотношениями не только при совершении противоправных деяний, но и в быту, высокой степенью организованности, выражавшейся в согласованности преступных действий, распределении ролей и функций соучастников, тщательном планировании, отработанной схеме совершения преступлений, общем мотиве - корыстной заинтересованности, а также применении методов конспирации преступной деятельности.

При этом участники организованной группы осознавали цель функционирования такой организованной группы и свою принадлежность к ней, строили отношения на принципах взаимной поддержки, подчинения личных интересов интересам группы, поддержания постоянных связей между ее членами.

Создав организованную группу, М. определил направление совместной преступной деятельности, разработал детальный преступный план на длительный период времени, заключавшийся в распределении ролей между членами организованной группы, их взаимодействии в целях реализации общих преступных намерений, разработки способов совершения преступлений, принятии мер конспирации в отношении соучастников организованной группы, распределении денежных средств, полученных от преступной деятельности.

Согласно разработанному плану, члены организованной группы распределили роли в совершении совместных преступлений следующим образом.

М., используя свои лидерские качества, обладая организаторскими способностями, имея криминальный опыт совершения мошеннических действий в сфере недвижимости и обширные связи в криминальных кругах, стал руководителем организованной группы. Весь период существования организованной группы возглавлял ее, осуществлял общее руководство преступной деятельностью, ее финансирование и координацию действий соучастников.

М. совместно с другими участниками организованной группы при совершении преступлений использовал разработанный им способ мошенничества, такой как приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, при котором распоряжение жильем собственника происходило путем перерегистрации права собственности на участников организованной группы, а также на подставных лиц из числа его родственников либо знакомых, которые должны были выступать в ходе сделок добросовестными приобретателями, после чего указанные объекты недвижимости реализовывались третьим лицам, а полученные денежные средства распределялись между участниками организованной группы.

С целью реализации указанного способа совершения мошеннических действий М. как лично, так и при помощи других участников организованной группы, либо своих знакомых, введенных в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, приискивал лиц, как правило, злоупотребляющих алкоголем, находящихся в беспомощном состоянии в силу своего престарелого возраста или состояния здоровья, испытывающих материальные трудности, имеющих долги по оплате коммунальных услуг, неосведомленных о порядке и условиях совершения и оформления сделок с недвижимостью и в то же время, в чьей собственности находилась квартира, доля в праве собственности на квартиру или иное жилое помещение. После этого М., войдя в доверие к потерпевшим, путем уговоров, убеждения, приобретения продуктов питания, спиртных напитков, передачи незначительных сумм денежных средств, вводил их в заблуждение, предлагая посреднические услуги в качестве риэлтора по реализации данного имущества по выгодной цене для погашения за счет вырученных от продажи денежных средств долговых обязательств, приобретения нового благоустроенного жилья меньшей площади, в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Заручившись согласием потерпевших, злоупотребляя их доверием, М. организовывал сбор и оформление необходимых для отчуждения жилых помещений документов и договоров купли-продажи, актов приема-передачи жилья, после чего, используя неустановленные в ходе следствия транспортные средства, обеспечивал присутствие потерпевших для подписания указанных договоров и актов в помещениях <данные изъяты> либо <данные изъяты> а после подписания договоров предоставлял их с другими необходимыми документами в <данные изъяты> для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество потерпевших за участниками организованной группы либо подконтрольными им лицами, выступающими под видом добросовестных приобретателей, тем самым приобретая право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием. Впоследствии жилые помещения М. реализовывал по рыночным ценам третьим лицам, а вырученные от продажи деньги распределял между участниками организованной группы либо использовал указанные жилые помещения в личных целях. В процессе совершения отдельных эпизодов преступной деятельности, создавая видимость выгодных условий сделки с недвижимостью для потерпевших, М. демонстрировал им в качестве будущего места жительства квартиры и жилые комнаты, в действительности не предназначавшиеся для передачи в собственность потерпевших, а также предоставлял для осмотра и временного проживания под видом нового жилья комнату <адрес> находившуюся на момент совершения преступлений в собственности родственницы М. - Свидетель № 6, неосведомленной о его противоправной деятельности, а также <адрес> доля в которой до 17.09.2020 принадлежала Турчаниновой С.Е., и в которой проживали подконтрольные М. лица, что обеспечивало ему возможность беспрепятственного ее использования в своих корыстных интересах. В целях конспирации преступной деятельности участников организованной группы и придания видимости законности совершаемых сделок М. при совершении отдельных эпизодов преступной деятельности заключал с потерпевшими договоры купли-продажи микродолей в вышеуказанных жилых помещениях, несоразмерных по стоимости с похищенной у них недвижимостью.

Во всех случаях совершения мошенничеств, как организатор и руководитель организованной группы, М. контролировал и руководил проведением всех сделок с недвижимостью, оплачивал лично либо выделял участникам организованной группы денежные средства для оплаты расходов, связанных с оформлением необходимых документов, судебных издержек, государственных пошлин, покупки продуктов питания, спиртных напитков для спаивания потерпевших, с целью скорейшего склонения их к совершению сделок, создания и поддержания доверительных отношений к участникам организованной группы, а также вел учет и распределял вырученные от продажи жилья денежные средства между участниками организованной группы в зависимости от роли каждого в совершенном преступлении.

Турчанинова С.Е., выполняя отведенную ей роль в организованной группе, имея опыт заключения сделок с недвижимостью, представляясь риэлтором, входила в доверие к собственникам жилья, приисканных М. и другими участниками организованной группы, после чего вводила их в заблуждение, предлагая свои посреднические услуги в сопровождении сделки с недвижимостью, а именно - в ее реализации по выгодной цене для погашения за счет вырученных от продажи денежных средств долговых обязательств и приобретения нового благоустроенного жилья меньшей площади, не имея намерений на выполнение договорных обязательств. Заручившись согласием потерпевших, злоупотребляя их доверием, Турчанинова С.Е. собирала необходимые документы для последующего отчуждения жилых помещений в пользу участников организованной группы или иных лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, оплачивала связанные с этим расходы за счет денежных средств, полученных от М., изготавливала договоры купли-продажи и акты приема-передачи, а после подписания договоров предоставляла их с другими необходимыми документами в <данные изъяты> для регистрации перехода права собственности на квартиры и иные жилые помещения потерпевших на свое имя либо подконтрольным лицам, выступающим под видом добросовестных приобретателей жилища, тем самым приобретая право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием. В дальнейшем Турчанинова С.Е. осуществляла поиск покупателей похищенного имущества, непосредственно участвуя в демонстрации им жилых помещений потерпевших; получала от новых владельцев жилья денежные средства за проданные объекты недвижимости потерпевших и передавала М., который распределял их между участниками организованной группы.

Г., выполняя свою роль в организованной группе, используя обширные связи в криминальной среде, приискивал лиц, как правило, злоупотребляющих алкоголем, испытывающих материальные трудности, имеющих долги по оплате коммунальных услуг, неосведомленных о порядке и условиях совершения и оформления сделок с недвижимостью, в то же время имеющих в собственности квартиру, долю в праве собственности на квартиру или иное жилое помещение. После этого Г., войдя в доверие к потерпевшим, путем уговоров и убеждений вводил их в заблуждение, предлагая посреднические услуги по реализации данного имущества по выгодной цене для погашения за счет вырученных от продажи денежных средств долговых обязательств и приобретения нового благоустроенного жилья меньшей площади, не имея намерений выполнять эти обязательства. Заручившись согласием потерпевших, злоупотребляя их доверием, Г. осуществлял контроль за поведением потерпевших; используя неустановленные транспортные средства, обеспечивал их присутствие в различных организациях на территории г. Петрозаводска с целью сбора и оформления необходимых для совершения сделки документов, подписания договоров купли-продажи и актов приема-передачи жилых помещений, оплачивал связанные с этим расходы за счет денежных средств, полученных от М.

З., выполняя свою роль в организованной группе как лично, так и при помощи других участников организованной группы, либо своих знакомых, введенных в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, подыскивал лиц, как правило, злоупотребляющих алкоголем, находящихся в беспомощном состоянии в силу состояния своего здоровья, испытывающих материальные трудности, имеющих долги по оплате коммунальных услуг, неосведомленных о порядке и условиях совершения и оформления сделок с недвижимостью, и в то же время, в чьей собственности находилась квартира, доля в праве собственности на квартиру или иное жилое помещение. После этого З., войдя в доверие к потерпевшим, путем уговоров, убеждения, приобретения продуктов питания, спиртных напитков, передачи незначительных сумм денежных средств, вводил их в заблуждение, предлагая посреднические услуги в качестве риэлтора по реализации данного имущества по выгодной цене для погашения за счет вырученных от продажи денежных средств долговых обязательств, приобретения нового благоустроенного жилья меньшей площади, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Заручившись согласием потерпевших, злоупотребляя их доверием, З. принимал участие в сборе и оформлении необходимых для отчуждения жилых помещений документов, организовывал изготовление договоров купли-продажи, актов приема-передачи, а также, используя неустановленные в ходе следствия транспортные средства, обеспечивал присутствие потерпевших в различных организациях на территории Республики Карелия для оформления и подписания указанных документов. После подписания договоров З. предоставлял их с другими необходимыми документами в <данные изъяты> для регистрации перехода права собственности на квартиры и иные жилые помещения потерпевших подконтрольным лицам, выступающим под видом добросовестных приобретателей. В дальнейшем З. осуществлял поиск покупателей похищенного имущества, непосредственно участвуя в демонстрации им жилых помещений потерпевших; получал от новых владельцев жилья денежные средства за проданные объекты недвижимости потерпевших и передавал М., который распределял их между участниками организованной группы. В процессе совершения отдельных эпизодов преступной деятельности, создавая видимость выгодных условий сделки с недвижимостью для потерпевших, З. демонстрировал им в качестве будущего места жительства квартиры и жилые комнаты, в действительности не предназначавшиеся для передачи в собственность потерпевших, также предоставлял для осмотра и временного проживания под видом нового жилья комнату <адрес> находившуюся на момент совершения преступлений в собственности родственницы М. - Свидетель № 6, неосведомленной о его противоправной деятельности. Кроме того, З. по согласованию с М. в интересах организованной группы по своему усмотрению мог самостоятельно вовлекать в нее иных участников.

Выполняя свою роль в организованной группе, З. в период с 11.08.2017 по 05.02.2018 в г. Петрозаводске привлек к участию в организованной группе своего знакомого Г.Д.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Г.Д.В.), который, обладая опытом заключения сделок в отношении недвижимости, а также общие с З. интересы материального обогащения, в тот же период времени из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного приобретения права собственности на жилую недвижимость путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, пожелал присоединиться к деятельности организованной группы и вступил с З. в сговор на совершение указанных преступлений в составе организованной группы под руководством М.

Согласно достигнутой с З. договоренности, Г.Д.В., выполняя свою роль в организованной группе, под видом риэлтора изготавливал договоры купли-продажи недвижимости и акты приема-передачи, а после перехода права собственности на жилища потерпевших к подконтрольным участникам организованной группы лицам осуществлял последующий поиск добросовестных приобретателей, непосредственно участвуя в демонстрации им жилых помещений потерпевших, получал от новых владельцев жилья денежные средства за проданные квартиры, которые отдавал З. для последующей передачи М. и их распределения.

В период с 02.10.2012 по 12.02.2020 организованная группа в составе М., Турчаниновой С.Е., Г., З. и Г.Д.В. в различных сочетаниях непосредственных исполнителей мошеннических действий, но при обязательном и непосредственном участии М. приобрела право собственности на жилую недвижимость обманутых граждан, с которыми были заключены договоры купли-продажи на общую сумму не менее <данные изъяты>

С целью незаконного приобретения права собственности на чужое недвижимое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах, повлекшего лишение права граждан на жилое помещение, участники организованной группы М., Турчанинова С.Е., Г., З. и Г.Д.В. входили к потерпевшим в доверие, навязывая свои посреднические услуги при производстве сделки с жильем, заинтересовывая этих лиц обещаниями производства выгодного для них обмена либо другой сделки с недвижимостью. При этом участники организованной группы гарантировали потерпевшим выплату денежных средств в виде доплат в случае неравноценного обмена, погашение задолженностей по оплате коммунальных услуг, оплаты расходов, связанных с оформлением документов по сделке с жильем. С целью сокрытия своих истинных преступных намерений и склонения собственников жилья к подписанию необходимого пакета документов, участники организованной группы предоставляли потерпевшим для осмотра в качестве будущего жилья -квартиры, а также передавали незначительные денежные средства, спиртные напитки и продукты питания, оказывали помощь в решении незначительных бытовых вопросов, чем создавали видимость дружеского отношения к потерпевшим.

Убедившись в полном доверительном отношении к ним со стороны потерпевших, М., Турчанинова С.Е., Г., З. и Г.Д.В. продолжали свои обманные действия с различными предложениями вариантов обмена или продажи квартир, навязывали гражданам свои условия и добивались согласия от них на производство желаемой или настойчиво навязываемой для потерпевших сделки с недвижимостью.

Пользуясь неосведомленностью потерпевших в вопросах оформления сделок с недвижимостью, их беспечным отношением к тому, как юридически будет оформлена сделка с их жильем, настроенностью на конечный результат сделки - получение того варианта жилья, согласие на которое от них получено, члены организованной группы М., Турчанинова С.Е., Г., З. и Г.Д.В. обеспечивали присутствие потерпевших в различных организациях на территории Республики Карелия с целью сбора и оформления необходимых для совершения сделки документов.

В дальнейшем, получив согласие потерпевших участвовать в сделке, участники организованной группы, М., Турчанинова С.Е., Г., З. и Г.Д.В. приобретали право собственности на жилые помещения потерпевших путем перерегистрации права собственности на себя, а также подставных лиц, неосведомленных об их преступных действиях, тем самым получая возможность дальнейшего распоряжения объектами недвижимости в личных корыстных целях. Получив от новых собственников жилья денежные средства за проданные квартиры или другие жилые помещения потерпевших, участники организованной группы, не намереваясь выполнять свои обязательства перед потерпевшими, скрывались, в дальнейшем распределяя вырученные денежные средства между собой.

Указанная организованная группа активно действовала с 02.10.2012 по 12.02.2020, отличалась мобильностью - наличием автотранспорта у всех ее участников, сплоченностью на всех стадиях существования, начиная от подготовки к совершению умышленных корыстных преступлений, до момента реализации преступного умысла, предварительно встречаясь и созваниваясь по имеющимся у них мобильным телефонам при совершении преступлений.

Стабильность состава организованной группы, тесная взаимосвязь между ее членами, основанная на приятельских отношениях между собой, продолжительностью знакомства, совместном участии М., Г., З. в существовавшем и функционировавшем в период с 2001 по 2005 год организованном преступном сообществе, известном как <данные изъяты> согласованность их действий, быстрое реагирование на изменение обстановки, неоднократность и систематичность преступных действий, совершенных по единой преступной схеме, длительность существования организованной группы, четкое распределение среди ее участников ролей и обязанностей при совершении преступлений и общие денежные средства, добытые преступным путем (мошенничеством), свидетельствуют об устойчивости организованной группы.

12.02.2020 сотрудниками правоохранительных органов был задержан руководитель организованной группы М., а в последующем и другие ее участники, в результате чего деятельность организованной группы как единого целого была пресечена.

Всего в ходе противоправной деятельности М., Турчанинова С.Е., Г., З. и Г.Д.В. в составе организованной группы совершено 7 преступлений, в результате которых потерпевшим причинен ущерб на сумму не менее <данные изъяты>

Преступления участниками организованной группы совершены при следующих обстоятельствах.

1. Турчанинова С.Е., являясь участником организованной группы под руководством М., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений против собственности корыстной направленности, а именно на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в период с 01.12.2013 по 01.02.2014, узнав от организатора и руководителя организованной группы М., что в собственности Потерпевший №4, находящейся в беспомощном состоянии в силу возраста и установленного у нее психического расстройства, злоупотребляющей спиртными напитками, испытывающей материальные трудности, находятся комнаты <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, вступила с ним (М.) в преступный сговор для совершения указанного выше преступления.

В период с 02.02.2014 по 04.04.2014 Турчанинова С.Е. и М., действуя совместно и согласованно, организованной группой, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме как совместно, так и раздельно неоднократно посещали потерпевшую по месту ее проживания в объединенных в одну комнатах общежития <адрес>, где путем уговоров и убеждения склоняли Потерпевший №4 продать принадлежащие ей на праве собственности вышеуказанные комнаты. При этом М. и Турчанинова С.Е. ввели Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, убедив ее, что окажут посреднические услуги в выгодной продаже комнат, в которых проживала потерпевшая, после чего помогут ей на вырученные от реализации указанного имущества деньги приобрести благоустроенное жилье меньшей площади, выплатить денежную компенсацию за неравноценный обмен, оплатить расходы, связанные с оформлением документов по сделке с жильем, тем самым улучшить ее материальное положение. C целью сокрытия своих истинных преступных намерений и получения согласия Потерпевший №4 на совершение желаемой для членов организованной группы сделки М. регулярно передавал ей незначительные суммы денежных средств, спиртные напитки и продукты питания, чем создавал видимость дружеского к ней отношения.

Потерпевший №4, будучи под воздействием спиртных напитков, приобретенных для нее М., в указанный период времени, поддалась на уговоры участников организованной группы Турчаниновой С.Е. и М., вследствие чего дала им свое согласие на навязываемые ими посреднические услуги в реализации ее комнат на вышеуказанных условиях и лично передала Турчаниновой С.Е. комплект ключей от входной двери для последующей демонстрации комнат потенциальным покупателям.

В вышеуказанный период времени, заручившись согласием Потерпевший №4 на совершение сделки, злоупотребляя ее доверием, М. в целях беспрепятственной реализации комнат, дал указание участнику организованной группы Турчаниновой С.Е. выступить в роли их покупателя. Впоследствии указанные комнаты в г. Петрозаводске Турчанинова С.Е. и М. намеревались реализовать по рыночной цене третьим лицам, а вырученные от продажи деньги присвоить себе, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств потерпевшей и приобретению ей другого благоустроенного жилья.

При этом Турчанинова С.Е. и М., продолжая реализацию указанного преступного умысла, для создания видимости исполнения, взятых на себя обязательств и сокрытия своих мошеннических действий решили оформить в собственность Потерпевший №4 в качестве нового жилья микродолю в <адрес>, несоразмерную по стоимости с находившимися в собственности потерпевшей комнатами.

В период с 05.04.2014 по 07.04.2014 Турчанинова С.Е., действуя по указанию М., согласно своей роли в организованной группе, подготовила договор купли-продажи комнат <адрес> и акт приемки-передачи между продавцом Потерпевший №4 и ей (Турчаниновой С.Е.), выступавшей под видом добросовестного приобретателя, а также в целях конспирации преступных действий подготовила договор купли-продажи <данные изъяты>, что соответствовало 6,5 кв.м., в <адрес> стоимостью <данные изъяты> и акт приемки-передачи между продавцом данной квартиры Потерпевший №2, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, и покупателем Потерпевший №4

В период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08.04.2014 М., продолжая реализовывать совместный с Турчаниновой С.Е. умысел на мошенничество организованной группой, лично доставил Потерпевший №4 в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидала Турчанинова С.Е. с заранее подготовленными договорами купли-продажи и актами приемки-передачи.

После этого Потерпевший №4, следуя инструкциям Турчаниновой С.Е. и М., ошибочно полагая, что они действуют в ее интересах, неспособная в силу имеющегося у нее психического расстройства и вследствие злоупотребления алкоголем адекватно оценивать противозаконный характер совершаемых по отношению к ней действий, неосведомленная о преступных намерениях участников организованной группы и введенная ими в заблуждение, не понимая содержания представленных документов, подписала оформленные Турчаниновой С.Е. договор купли-продажи от 08.04.2014 и акт приемки-передачи от 08.04.2014, согласно которым Потерпевший №4 продала свои комнаты покупателю Турчаниновой С.Е. за <данные изъяты>, а также договор купли-продажи от 08.04.2014 и акт приемки-передачи <данные изъяты> доли в <адрес>.

Фактически денежные средства за приобретаемое имущество Турчанинова С.Е. и М. Потерпевший №4 не передали и не имели такого намерения. При этом Турчанинова С.Е. для придания видимости законности сделки в процессе изготовления договора купли-продажи внесла в текст документа сведения о том, что Потерпевший №4 денежные средства от нее (Турчаниновой) в сумме <данные изъяты> получила в день подписания договора, которые не являлись достоверными и не соответствовали действительности. В свою очередь, денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретаемое имущество Потерпевший №4 Потерпевший №2 также не передавала.

После подписания вышеуказанных договоров и актов Потерпевший №4 и Турчанинова С.Е. передали их вместе с другими необходимыми документами в окно приема документов специалисту указанного учреждения для регистрации перехода права собственности на комнаты за Турчаниновой С.Е. и доли в вышеуказанной квартире за Потерпевший №4

18.04.2014 <данные изъяты> произведена регистрация перехода права собственности на комнаты Потерпевший №4 по адресу: <адрес> фактической стоимостью <данные изъяты> за Турчаниновой С.Е., а также права собственности <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> за Потерпевший №4

Таким образом, после перехода права собственности на жилище Потерпевший №4 в пользу Турчаниновой С.Е. участники организованной группы получили возможность дальнейшего распоряжения комнатами <адрес>. В период с 18.04.2014 по 12.11.2014 Турчанинова С.Е. и М. реализовали указанные комнаты за <данные изъяты> добросовестному приобретателю Свидетель № 1, неосведомленной об их преступных действиях, распределив полученные от продажи денежные средства между собой.

При этом участники организованной группы Турчанинова С.Е. и М. денежные средства эквивалентные стоимости комнат, Потерпевший №4 не передали, оформив для конспирации своих преступных действий в собственность потерпевшей микродолю в <адрес>, тем самым лишив Потерпевший №4 единственного жилья.

В результате мошеннических действий участников организованной группы Турчаниновой С.Е. и М. Потерпевший №4 была лишена права собственности на жилое помещение - комнаты <адрес>, в связи с чем потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером.

2. Она же, Турчанинова С.Е., являясь участником организованной группы под руководством М., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений против собственности корыстной направленности, а именно на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в период с 30.09.2014 по 12.12.2014, достоверно зная, что в собственности Потерпевший №3, злоупотребляющего спиртными напитками, испытывающего материальные трудности, находится <данные изъяты> доли в <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на указанную долю в жилом помещении, руководствуясь корыстными побуждениями, вступила в преступный сговор с организатором и руководителем организованной группы М. и ее участником Г. на совершение данного преступления.

В вышеуказанный период времени М. и Г., действуя совместно и согласованно, организованной группой, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме как совместно, так и раздельно неоднократно посещали потерпевшего по месту его проживания в <адрес>, где путем уговоров и убеждения склоняли Потерпевший №3 к заключению договора купли-продажи, принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире. При этом М. и Г. ввели Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, убедив его, что при его согласии они окажут посреднические услуги в выгодном обмене <данные изъяты> доли в квартире, в которой проживал потерпевший на другое благоустроенное жилье в центральном районе <адрес>, а также оплатят расходы, связанные с оформлением документов по сделке. С целью сокрытия своих истинных преступных намерений и получения согласия Потерпевший №3 на совершение желаемой для членов организованной группы сделки, М. и Г. регулярно передавали Потерпевший №3 спиртные напитки и продукты питания, чем создавали видимость дружеского к нему отношения. Потерпевший №3, будучи под воздействием спиртных напитков, приобретенных для него М. и Г., поддался на уговоры участников организованной группы, в следствие чего дал им свое согласие на навязываемые ими посреднические услуги в совершении обмена принадлежащей ему доли в квартире на иное благоустроенное жилье.

Заручившись согласием Потерпевший №3 на совершение сделки, злоупотребляя его доверием, в период с 30.09.2014 по 12.12.2014 М., продолжая реализовывать указанный выше умысел на мошенничество организованной группой, в целях беспрепятственной реализации квартиры потерпевшего, находясь в <адрес>, привлек свою родственницу Свидетель № 6, неосведомленную о преступной деятельности организованной группы, согласившуюся оформить на себя право собственности на ? доли в квартире Потерпевший №3

В период с 13.12.2014 по 15.12.2014 Турчанинова С.Е., выполняя свою роль в организованной группе, действуя по указанию М., совместно и согласованно с ним и Г., подготовила договор купли-продажи <данные изъяты> доли в <адрес> и акт приемки-передачи между продавцом Потерпевший №3 и покупателем Свидетель № 6, после чего в неустановленном следствием месте в <адрес> лично передала их М. и Г.

В период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.12.2014 Г., продолжая реализацию умысла, действуя согласно своей роли в совершении преступления, доставил Потерпевший №3 в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидали Турчанинова С.Е., М. и Свидетель № 6

После этого Потерпевший №3, следуя инструкциям Турчаниновой С.Е., М., Г., ошибочно полагая, что они действуют в его интересах, неспособный вследствие злоупотребления алкоголем адекватно оценивать противозаконный характер совершаемых по отношению к нему действий, неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы и введенный ими в заблуждение, не понимая содержания представленных документов, подписал оформленные Турчаниновой С.Е. договор купли-продажи от 16.12.2014 и акт приемки-передачи от 16.12.2014, согласно которым Потерпевший №3 продал <данные изъяты> доли в <адрес> покупателю Свидетель № 6 за <данные изъяты>

Фактически денежные средства за приобретаемое имущество Турчанинова С.Е., М. и Г. через Свидетель № 6 Потерпевший №3 не передали и не имели такого намерения. При этом для придания видимости законности сделки Турчанинова С.Е. в процессе изготовления договора купли-продажи внесла в текст документа сведения о том, что Потерпевший №3 денежные средства от Свидетель № 6 в сумме <данные изъяты> получил, которые не являлись достоверными и не соответствовали действительности, о чем было известно Турчаниновой С.Е.

После подписания вышеуказанного договора и акта Потерпевший №3 и Свидетель № 6 передали их вместе с другими необходимыми документами в окно приема документов специалисту указанного учреждения для регистрации перехода права собственности <данные изъяты> доли в квартире в пользу Свидетель № 6

26.12.2014 <данные изъяты> произведена регистрация права собственности на <данные изъяты> доли в квартире Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, фактической стоимостью <данные изъяты> за Свидетель № 6

Таким образом, после перехода права собственности на <данные изъяты> доли в квартире Потерпевший №3 на подконтрольное участникам организованной группы лицо - Свидетель № 6, Турчанинова С.Е., М. и Г. получили возможность дальнейшего ей распоряжения, используя указанное жилое помещение для личных целей.

При этом участники организованной группы Турчанинова С.Е., М. и Г. право собственности Потерпевший №3 на иной объект недвижимости не оформили, денежные средства эквивалентные стоимости ? доли в квартире, потерпевшему не передали, тем самым лишив Потерпевший №3 единственного жилья.

В результате мошеннических действий участников организованной группы Турчаниновой С.Е., М. и Г. Потерпевший №3 был лишен права собственности на <данные изъяты> доли в <адрес>, в связи с чем потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

3. Она же, Турчанинова С.Е., являясь участником организованной группы под руководством М., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений против собственности корыстной направленности, а именно на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в период с 17.08.2015 по 14.12.2015, достоверно зная, что в собственности Потерпевший №2, находящейся в беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, злоупотребляющей спиртными напитками, испытывающей материальные трудности, находится однокомнатная <адрес> преследуя цель незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, вступила в преступный сговор с организатором и руководителем организованной группы М. для совершения указанного выше преступления.

В вышеуказанный период времени М., действуя в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме совершения преступления, лично посещал Потерпевший №2 в <адрес>, в которую последняя им ранее была переселена без регистрации права собственности, где путем уговоров и убеждения стал склонять Потерпевший №2 к заключению договора купли-продажи, принадлежащей ей на праве собственности <адрес> При этом М., пользуясь доверием Потерпевший №2, ее заинтересованностью в получении денежных средств в силу сложного материального положения, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, убедив ее, что окажет посреднические услуги в выгодной продаже ее жилья, после чего оформит ей в собственность комнату в вышеуказанной <адрес>, передаст ей в качестве доплаты вырученные денежные средства, а также при необходимости будет приобретать для нее продукты питания и спиртные напитки, оказывать необходимую бытовую помощь. На предложение М. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, согласилась.

В период с 17.08.2015 по 14.12.2015 М., заручившись согласием Потерпевший №2 на продажу квартиры, злоупотребляя ее доверием, продолжая реализовывать совместный с Турчаниновой С.Е. умысел на мошенничество организованной группой, в целях беспрепятственной реализации квартиры потерпевшей, находясь в <адрес>, привлек свою знакомую Свидетель №2, неосведомленную о преступной деятельности организованной группы, согласившуюся оформить на себя право собственности на квартиру Потерпевший №2 После чего М., выполняя роль организатора преступления, дал указание Турчаниновой С.Е. подготовить договор купли-продажи, а также собрать все документы, необходимые для осуществления сделки.

Впоследствии указанную квартиру Турчанинова С.Е. и М. через подконтрольное им лицо - Свидетель №2 намеревались реализовать по рыночной цене третьим лицам, а вырученные от продажи деньги присвоить себе, не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств потерпевшей.

В период с 15.12.2015 по 17.12.2015 Турчанинова С.Е., выполняя свою роль в организованной группе, действуя по указанию М., подготовила договор купли-продажи <адрес> и передаточный акт между продавцом Потерпевший №2 и покупателем Свидетель №2, после чего в неустановленном следствием месте в <адрес> лично передала их М.

В период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18.12.2015 М., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Турчаниновой С.Е., доставил Потерпевший №2 в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>), где их ожидала Свидетель №2

После этого Потерпевший №2, следуя инструкциям М., ошибочно полагая, что он действует в ее интересах, неспособная в силу, имеющихся у нее проблем со зрением и вследствие злоупотребления алкоголем адекватно оценивать противозаконный характер совершаемых по отношению к ней действий, неосведомленная о преступных намерениях участников организованной группы и введенная ими в заблуждение, не имея физической возможности прочитать содержание представленных ей документов, подписала оформленный Турчаниновой С.Е. договор купли-продажи от 18.12.2015 и передаточный акт от 18.12.2015, согласно которым Потерпевший №2 передала свою квартиру покупателю Свидетель №2 за <данные изъяты>.

Фактически денежные средства за приобретаемое имущество Турчанинова С.Е. и М. через Свидетель №2 Потерпевший №2 не передали и не имели такого намерения. При этом для придания видимости законности сделки Турчанинова С.Е. в процессе изготовления договора купли-продажи внесла в текст документа сведения о том, что Потерпевший №2 денежные средства от Свидетель №2 в сумме <данные изъяты> получила, которые не являлись достоверными и не соответствовали действительности.

После подписания вышеуказанного договора и акта Потерпевший №2 и Свидетель №2 передали их вместе с другими необходимыми документами в окно приема документов специалисту указанного учреждения для регистрации перехода права собственности на квартиру в пользу Свидетель №2

29.12.2015 <данные изъяты> произведена регистрация права собственности на квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, фактической стоимостью <данные изъяты> за Свидетель №2

Таким образом, после перехода права собственности на квартиру Потерпевший №2 на подконтрольное участникам организованной группы лицо - Свидетель №2, Турчанинова С.Е. и М. получили возможность дальнейшего распоряжения квартирой <адрес>. В период с 29.12.2015 по 13.05.2016 указанную квартиру Турчанинова С.Е. и М. реализовали за <данные изъяты> добросовестному приобретателю Свидетель №3, неосведомленной об их преступных действиях, распределив полученные от продажи денежные средства между собой.

При этом участники организованной группы Турчанинова С.Е. и М. право собственности Потерпевший №2 на иной объект недвижимости не оформили, денежные средства эквивалентные стоимости ее квартиры, потерпевшей не передали, тем самым лишив Потерпевший №2 единственного жилья.

В результате умышленных действий участников организованной группы Турчаниновой С.Е. и М. Потерпевший №2 была лишена права собственности на <адрес>, в связи с чем потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

4. Она же, Турчанинова С.Е., являясь участником организованной группы под руководством М., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений против собственности корыстной направленности, а именно на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в период с 01.12.2016 по 22.01.2017, узнав от организатора и руководителя организованной группы М. и ее участника Г., что Потерпевший № 1, являясь собственницей <данные изъяты> доли в <адрес>, намерена ее продать, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, вступила с ними (М. и Г.) в преступный сговор для совершения указанного выше преступления.

Так, в один из дней в период с 01.12.2016 по 22.01.2017 Г., выполняя свою роль в организованной группе, находясь в помещении <адрес>, познакомился с Потерпевший № 1, которая сообщила ему о своем желании продать, принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> доли в <адрес> о чем Г., преследуя цель незаконного приобретения права на указанное жилое помещение, сообщил М. и Турчаниновой С.Е.

Реализуя задуманное, в период с 23.01.2017 по 18.04.2017 Турчанинова С.Е., действуя совместно и согласованно с М. и Г., в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме, находясь у <адрес> встретилась с Потерпевший № 1, и, представившись риэлтором, обсудила с ней условия совершения сделки по продаже, принадлежащей ей доли в квартире. В процессе разговора с Потерпевший № 1 Турчанинова С.Е., пользуясь доверием потерпевшей, ввела Потерпевший № 1 в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, убедив ее, что якобы за материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> окажет ей посреднические услуги в выгодной продаже ее доли в квартире, оплатит расходы, связанные с оформлением сделки, после чего в полном объеме передаст ей вырученные от реализации жилья деньги с учетом удержания ей (Турчаниновой) денежного вознаграждения за оказанные услуги. На предложение Турчаниновой С.Е. Потерпевший № 1, введенная в заблуждение, ответила согласием.

В вышеуказанный период времени М., заручившись согласием Потерпевший № 1 на совершение сделки, злоупотребляя ее доверием, выполняя роль руководителя организованной группы, для последующей беспрепятственной реализации доли в квартире дал указание Турчаниновой С.Е. организовать подписание с Потерпевший № 1 договора купли-продажи у нотариуса, и выступить в роли покупателя ее (Потерпевший № 1) недвижимого имущества. Впоследствии указанную недвижимость Турчанинова С.Е., М. и Г. намеревались реализовать по рыночной цене третьим лицам, а вырученные от продажи деньги присвоить себе, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств потерпевшей.

В период с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19.04.2017, согласно своей роли в организованной группе Г. по предварительной записи, осуществленной Турчаниновой С.Е., доставил Потерпевший № 1 к нотариусу нотариального округа <адрес> Свидетель № 5, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, по адресу: <адрес>, где их ожидала Турчанинова С.Е., и передал последней предварительно выделенные ему М. денежные средства, необходимые для оплаты расходов на нотариальные услуги и государственной пошлины.

При этом перед совершением сделки по указанию М., контролирующего ее ход, Турчанинова С.Е. и Г. совместно убедили Потерпевший № 1 заверить нотариуса в том, что денежные средства за приобретение доли в ее квартире от Турчаниновой С.Е. она якобы уже получила, убедив потерпевшую, что передадут их в кратчайший срок после заключения вышеуказанного договора, тем самым введя ее Потерпевший № 1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

В указанный выше период времени Потерпевший № 1, следуя инструкциям Турчаниновой С.Е. и Г., находясь в офисе нотариуса Свидетель № 5, сообщила последней заведомо недостоверные сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> Турчанинова С.Е. ей передала и претензий к последней она не имеет, о чем помощником нотариуса были внесены сведения в договор. После чего Потерпевший № 1, неосведомленная о преступных намерениях участников организованной группы и введенная ими в заблуждение, вместе с Турчаниновой С.Е. под видом добросовестного приобретателя, подписала договор купли-продажи от 19.04.2017 и передаточный акт от 19.04.2017, согласно которым Потерпевший № 1 продала <данные изъяты> доли в <адрес> Турчаниновой С.Е. за <данные изъяты>

11.05.2017 <данные изъяты> произведена регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на <данные изъяты> доли в квартире Потерпевший № 1 по адресу: <адрес> фактической стоимостью <данные изъяты> рублей за Турчаниновой С.Е.

Таким образом, после перехода права собственности на долю в квартире Потерпевший № 1 в пользу Турчаниновой С.Е. участники организованной группы получили возможность дальнейшего ей распоряжения. В период с 11.05.2017 по 27.06.2019 Турчанинова С.Е., М. и Г. распорядились долей в <адрес> по своему усмотрению, склонив к ее покупке второго собственника квартиры - Потерпевший № 1, который не имея собственных денежных средств, привлек для выкупа доли добросовестного приобретателя Свидетель №4, неосведомленного об их преступных действиях, передавшего в счет ее покупки <данные изъяты>. Полученные от продажи денежные средства участники организованной группы распределили между собой.

При этом Турчанинова С.Е., М. и Г. право собственности Потерпевший № 1 на иной объект недвижимости не оформили, денежные средства эквивалентные стоимости доли в ее квартире, потерпевшей не передали, тем самым лишив Потерпевший № 1 единственного жилья.

В результате умышленных действий Турчаниновой С.Е., М. и Г. Потерпевший № 1 была лишена права собственности на жилое помещение – <данные изъяты> доли в <адрес>, в связи с чем потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Уголовное дело в отношении Турчаниновой С.Е. поступило в Петрозаводский городской суд с представлением заместителя прокурора Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и Главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Турчанинова С.Е. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в том числе пределы обжалования приговора, осознает. Досудебное соглашение о сотрудничестве ею заключено добровольно и при участии защитника.

По существу предъявленного обвинения Турчанинова С.Е. показала, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах в составе организованной группы под управлением М. мошенническими действиями лишили Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также Потерпевший № 1 права собственности на жилые помещения.

Защитники Ночовный А.Ю. и Ночовная О.В. в суде поддержали ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие Турчаниновой С.Е. следствию, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось, считал необходимым рассмотреть дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

При этом установлено, что Турчанинова С.Е. в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве взятые на себя обязательства выполнила полностью: дала показания об обстоятельствах совершения в составе организованной группы с участием М. и Г. мошеннических действий в отношении Потерпевший №3, путем дачи показаний активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с совершением организованной группы под руководством М. мошеннических действий в результате которых граждане лишались права на свои жилые помещения, чем создала условия для уголовного преследования участников организованной группы.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия Турчаниновой С.Е.:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 - ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по эпизоду в отношении Потерпевший № 1 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Турчаниновой С.Е. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.11, л.д.178-179), замужем, лиц на иждивении не имеет, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 189), по месту работы- положительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (т. 11, л.д. 178-179), согласно предоставленным сведениям на учетах психиатра и нарколога не состоит (т. 11, л.д. 181, 183), имеет благодарственные письма за воспитание сына, оказывала благотворительную помощь благотворительному фонду <данные изъяты>

Смягчающими наказание Турчаниновой С.Е. обстоятельствами по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а относительно преступления в отношении Потерпевший №3 также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший № 1 суд не усматривает, полагая необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2 совершение преступления в отношении беспомощного лица, принимая при этом во внимание состояние здоровья указанных лиц.

Оснований для применения при назначении наказания Турчаниновой С.Е. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает наличия оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных четырех тяжких умышленных корыстных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, ее материальное и семейное положения, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в связи с чем приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Турчаниновой С.Е. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, а учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление Турчаниновой С.Е. без реального отбывания данного наказания в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ.

Судом учитывается, что назначенное подсудимой наказание за преступления в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший № 1 в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение виновной, суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием его ответчиком, исключая уже возмещенную сумму в размере 8000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств приложенных к делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. Кроме того, судьба вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, но не приложенных к делу, разрешению настоящим приговором не подлежит, т.к. должна быть разрешена при рассмотрении дел, выделенных в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турчанинову С.Е. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №4, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший № 1, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Турчаниновой С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Турчаниновой С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 05 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Турчанинову С.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью, этим органом установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с Турчаниновой С.Е. возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №3 в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: компакт-диск с копиями материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Турчаниновой С.Е. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев