Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Л.В. Поротиковой,
при секретаре М.А. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемина С. Г. к АО «Банк Интеза» о прекращении договора поручительства,
у с т а н о в и л:
Шемин С.Г. обратился в суд с иском к АО «Банк Интеза» о прекращении договора поручительства.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны. По мнению суда, отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.
Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шемина С. Г. к АО «Банк Интеза» о прекращении договора поручительства в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием к возврату истцу госпошлины в размере 300 руб., уплаченной при подаче иска на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья Л.В. Поротикова