Решение по делу № 2-2787/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2787/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодову С.А. к Дегтяреву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Холодов С.А. обратился в суд с иском к Дегтяревой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 725000 рублей, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Красноярск, Х, установив начальную продажную цену 2100000 рублей.

Представитель истца Холодова С.А. – Варфоломеев Е.А. (по доверенности) представил письменное заявление о добровольном отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Кроме того, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей не явки суд в известность не поставил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца Холодова С.А. – Варфоломеев Е.А. (по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований) добровольно отказался от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Варфоломеевым Е.А. в размере 10900 рублей (чек-ордер от 04.02.2015 года) при подаче искового заявления подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холодову С.А. к Дегтяреву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Варфоломееву Е.А. оплаченную государственную пошлину в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: