Решение по делу № 33-22100/2015 от 08.09.2015

Судья: Филатова Л.Е. Дело № 33-22100/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Мариуца О.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Голубевой И. Н. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Голубевой И. Н. к Администрации Солнечногорского муниципального района о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Голубевой И.Н., ее представителя по доверенности Есиковой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Голубева И.Н. обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ей в порядке наследования принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Алексеевское, <данные изъяты>, 1/2 доля принадлежит Бондаревой Ю.С. Указала, что до 1962 года дом располагался на земельном участке площадью 4 000 кв.м., с 1963 года - площадью 2 500 кв.м, затем приказом директора совхоза «Лесные озера» от 1988 года за истцом закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. Фактически с 1986 года в ее пользовании находится земельный участок при доме площадью 1200 кв.м, который сформирован и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 50:09:0050503:1117. Полагает, что имеет право на передачу земельного участка в собственность бесплатно.

В судебном заседании истец Голубева И.Н. и ее представитель Есикова Е.А. иск поддержали.

Представитель ответчика - администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> по доверенности Захарова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица Шеремет З.П. по доверенности просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что спорный земельный участок сформирован для предоставления в аренду Шеремет З.П. и никакого отношения к дому 28 в дер. Алексеевское не имеет.

Третье лицо Бондарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Голубева И.Н. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что Голубева И.Н. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, ст.Березки, <данные изъяты> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты> и от <данные изъяты> года, после смерти Бондаревых Н.А.,Е.И.

Совладельцем дома является Бондарева Ю.С.

Согласно архивной выписке, представленной Администрацией Солнечногорского муниципального района, по данным похозяйственных книг за 1946-1963 г.г. о хозяйстве Бондаревых Н.А., Е.И., в хозяйстве имеется жилой дом и двор, за период с 1955-1962 г.г. размер участка указан 0,40 га, с 1963 года всего земли - 0,25га.

За 1966-1970 г.г. похозяйственных книг по дер.Алексеевское нет, что подтверждается справкой Администрацией Солнечногорского муниципального района(л.д.9).

Приказом по совхозу «Лесные озера» <данные изъяты> от <данные изъяты> за Голубевой И.Н. закреплен земельный участок площадью 0,06 га по наследству(л.д.14).

Никаких других документов, подтверждающих землепользование при доме, истцом суду представлено не было.

Участок с кадастровым номером 50:09:0050503:1117 площадью 1200 кв.м, на который претендует истец, образован постановлением администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> из земель не разграниченной государственной собственности и поставлен на кадастровый учет <данные изъяты> на основании межевого плана, подготовленного по заказу Шеремет З.П.

Шеремет З.П., являющаяся третьим лицом по делу, указала, что участок формировался ею для последующего предоставления в аренду. Она ссылалась на то, что участок имеет адрес: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Алексеевское, <данные изъяты>, и не имеет отношения к участку при <данные изъяты>, совладельцем которого является истец.

Указанные объяснения подтверждаются материалами дела, в том числе кадастровым делом, информационным сообщением Комитета по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты>, опубликованным <данные изъяты> в газете «Сенеж».

В силу абзаца 1 и 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств предоставления спорного земельного участка самой Голубевой И.Н. или прежним собственникам дома в установленном законом порядке на каком-либо праве, равно как и доказательств нахождения данного земельного участка в постоянном пользовании истца.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку кроме приказа по совхозу от <данные изъяты> о закреплении за Голубевой И.Н. участка площадью 0,06 га, никаких иных данных о предоставлении ей участка испрашиваемой ею площади и в границах, не имеется.

Более того, из нанесенных на аэрофотосъемку кадастровых границ земельных участков № 50:09:0050503:1117, а также принадлежащих Чернавцевой Е.Ю. участков № 50:09:0050503:512 площадью 417 кв.м и № 50:09:0050503:513 площадью 412 кв.м, усматривается, что находящийся в пользовании истца земельный участок при доме находится вдоль дороги, за ним расположены два участка Чернавцевой Е.Ю., и за ними – спорный участок № 50:09:0050503:1117(л.д.22). Таким образом, истец претендует не на участок при доме, а на участок, расположенный за пределами домовладения; никаких строений на нем не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями к отмене решения служить не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи