Решение по делу № 7У-8112/2020 от 08.07.2020

77-1310/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                     11 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Трубицына Ю.В., Морхова С.И.,

при секретаре Гаджиагаеве К.Р.,

с участием прокурора Самойлова И.В.,

защитника – адвоката Тараненко И.А., в интересах осужденного Ширяева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ширяева В.А. на приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года.

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года

Ширяев ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области по ст. 264. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 3 февраля 2017 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы условно, с испытательным соком 3 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ширяева В.А. о восстановлении срока обжалования приговора Борисоглебского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22 января 2020 года постановление Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выступления защитника – адвоката Тараненко И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, апелляционное постановление отменить, прокурора Самойлова И.В., об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ширяев В.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено 13 июля 2019 года в Борисоглебском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ширяев В.А. с приговором суда и апелляционным постановлением не соглашается ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено его полное признание вины и материальное положение его семьи, в которой он является единственным кормильцем.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Борисоглебского района Ярославской области Нелидов А.Г. считает состоявшийся в отношении Ширяева В.А. приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, назначенным в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Ширяевым В.А. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Ширяева В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное осужденному наказание, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Ширяеву В.А. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается. Наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Постановление Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ширяева В.А. о восстановлении срока обжалования приговора и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 22 января 2020 года, которым постановление Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения, суд кассационной инстанции находит законными и обоснованными, так как согласно материалам уголовного дела, копия приговора от 31 октября 2019 года была выдана осужденному в день провозглашения приговора, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования были направлены Ширяевым В.А. 27 ноября 2019 года, при отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Нарушений конституционных либо процессуальных прав участников процесса, которые могли иметь существенное значение для исхода дела и повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года в отношении Ширяева ВА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи