Решение по делу № 2-1423/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1423/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000606-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 20 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100000 рублей, из которых 57747,61 рублей – 27% от общей сумма основного долга, 42252,39 рубля – 27% т общей суммы процентов, расходов по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Свои требования обоснованы тем, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 215200 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем у него образовалась задолженность. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав №-УПТ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной по причине истечения срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела №, 9-556/2021, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО1 обратилась в ПАО Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, на основании чего между сторонами был заключен договор № на сумму 215200 рублей, сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 19,9%, заемщику выдана кредитная карта №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, предоставлен кредит в сумме 215200 рублей.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, имели место быть просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно Договору уступки прав требований от Дата №/УПТ ПАО Банк «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредиту, заключенному с ФИО1 правопреемнику ООО «АРС Финанс» (л.д. 28-19).

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истцом к взысканию предъявлено 27% от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 57747,61 рублей, сумма неуплаченных процентов – 42 252,39 рублей, рассчитанные за период с Дата по Дата.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении.

Из представленных истцом документов, а также по запросу суда банком ПАО НБ «Траст» (графики платежей по договору № от Дата и справки о движении по счету 40№) задолженность по договору начала образовываться с Дата, до этого времени просрочек платежей не было.

По заявлению банка Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 15315 рублей, расходы по оплате госпошлины 306 рублей.

Сведений об отмене указанного судебного приказа в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по судебному приказу произведена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «АРС Финанс».

Таким образом, поскольку задолженность за период с Дата по Дата взыскана, судебный приказ не отмен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности за указанный период.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности с ФИО1 за указанный период.

С учетом имеющегося в материалах дела графика платежей (расчета задолженности), представленного банком, судом произведен расчет задолженности за период с Дата по Дата, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12574,94 рубля (17568,35-4993,41), сумма процентов в размере 23426,06 рублей (33747,65-10321,59), всего в размере 36001 рубль.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (36 % = 36 001 рубль от 100 000 рублей) в размере 1 152 рубля (3200 * 36%).

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 36 001 рубль, из которых 12574,94 рубля – основной долг, 23426,06 рублей – проценты по договору, в счет расходов по уплате государственной пошлины 1152 рубля.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 27.04.2022.