Решение от 19.10.2023 по делу № 2-1674/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1674/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002812-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силина Алексея Валерьевича к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Вильвовской Ирине Александровне об отмене исполнительной надписи,

установил:

Силин А.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Вильвовской Ирине Александровне об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что 07.06.2018г. между Банком «ВТБ» (ПАО) и Силиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 10000 руб., а Силин А.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 31.05.2023г. нотариусом НО г.Хабаровск Вильвовской И.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000429906, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 13976,88 руб. В вышеуказанном кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с него просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, о наличии исполнительной надписи от 31.05.2023г. нотариуса Вильвовской И.А. заявитель узнал только 15.08.2023г., после того, как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и произвел взыскание по заработной карте. Т.е. сторонами (Банк, нотариус) истец не был уведомлен, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом также в нарушение требований закона взыскатель Банк «ВТБ» (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», просил: Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Вильвовской И.А. по совершению исполнительной надписи № У-0000429906 от 31.05.2023г. о взыскании с Силина А.В. задолженности по кредитным платежам; Исполнительную надпись о взыскании с Силина А.В. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) денежной суммы в размере 13976,88 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000429906.

В судебное заседание заявитель Силин А.В. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск Вильвовская И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в представленных суду письменных пояснениях просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

07.06.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и Силиным А.В. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита) №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 10 000руб., сроком до 07.06.2048г., под 26,0 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Порядок определения размера платежа: Схема расчета в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка «ВТБ» (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности Силина А.В. перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 22.11.2021г. по 18.05.2023г. составляет 13976,88 руб., из которых: сумма основного долга в размере 96390,71 руб., сумма процентов в размере 3101,17 руб.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от 07.06.2018г. в п.23 условий «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении Силина А.В. было подано Банком 15.05.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска Вильвовской И.А. от 29.09.2023г.

Так, заемщику Банком было направлено 29.03.2023г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: 652600, <адрес>-Кузбасс, <адрес>18, который соответствует адресу регистрации, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 15.05.2023г.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 31.05.2023г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

31.05.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> Вильвовской И.А. направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 31.05.2023г. исполнительной надписи по реестру № У-0000429906 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору № от 07.06.2018г., по которому Силин А.В. является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 9390,71 руб., процентов в размере 3101,17 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 13 976,88 руб. Срок, за который производится взыскание: с 22.11.2021г. по 18.05.2023г.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 31.05.2023г. и 04.09.2023г. уничтожено почтовой службой <адрес> в связи с неполучением его Силиным А.В., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №).

Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> Вильвовской И.А. были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, требования заявителя Силина А.В. к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> Вильвовской И.А. об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000429906 совершенной 31.05.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получала, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление Банком ВТБ (ПАО) было направлено в адрес Силина А.В. - 10.04.2023г. (ШПИ №) и в связи с неполучением адресатом уничтожено почтовой службой <адрес> 09.08.2023г. Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Относительно ходатайства Силина А.В. о пропуске срока для обращения с заявлением в суд и его восстановлении, судом установлено, что штампом на почтовом конверте направленного Силиным А.В. заявления в адрес суда подтверждается дата его направления 06.09.2023г., тогда как о совершении исполнительной надписи нотариусом НО г.Хабаровска Вильвовской И.А. заявитель узнал 15.08.2023г. Таким образом, установленный законом срок на его подачу заявителем пропущен и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1674/2023, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░