Решение по делу № 2-886/2024 от 27.09.2024

Дело № 2-886/2024

УИД53RS0015-01-2024-001161-56

Решение

именем Российской Федерации

23октября2024года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Большаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Большаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

10ноября2022года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Большаковой С.В.был заключён кредитный договор № (№),по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме975418рублей под4,90%годовых,сроком на2557дней.

22июня2024года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 11октября2023года,по состоянию на11сентября2024года общая продолжительность просрочки составила337дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла4сентября2024года.

Ответчиком в период пользования кредитом выплачено231870рублей62копейки,однако в течение определенного периода времени обязательства по возврату кредита не исполнялись ответчиком надлежащим образом.

По состоянию на11сентября2024года общая задолженность по кредитному договору составляет1 019 104,75руб.,где причитающиеся проценты - 126 579,84руб.,просроченная задолженность892 524,91руб.,комиссия за смс-информирование - 796,00руб.,просроченные проценты - 13 505,09руб.,просроченная ссудная задолженность875 965,38руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору.

Направленное требование ответчик не выполнил,задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Большакова С.В.в судебное заседание не явилась,о дате,времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,возражений относительно заявленных истцом требований в адрес суда не представила.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В силу требованийч.2ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частями1,2статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.ст.309,310,408ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1ст.819ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе,если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из представленных материалов гражданского дела,10ноября2022года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Большаковой С.В.заключен кредитный договор №(№),срок действия кредита определен по10ноября2029года,процентная ставка - 4,90%годовых.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору не застрахованы.

Погашение кредита в соответствии с условиями заключенного договора должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.В соответствии с условиями заключенного договора (п.12Индивидуальных условий договора) уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита,уплату процентов или иных платежей,предусмотренных заявлением:0,1%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты,иные платежи,предусмотренные условиями договора,а также неустойки,начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии с ч.1ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует,что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств,представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков,позволяя тем самым компенсировать интерес,нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях,когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита равными частями в течение срока договора в соответствии с графиком платежей,то при просрочке заемщиком очередного платежа неисполнение обязательства может иметь место в размере не внесенной своевременно суммы.

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,как правило,в срок до10числа каждого месяца.

При таких обстоятельствах заложенное в пункте12заключенного кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) условие не противоречит правовой природе неустойки,призванной компенсировать интерес,нарушенный неисполнением обязательства,не обременительно для заемщика,а потому не противоречит требованиям п.4ст.421,ст.422ГК РФ и подлежит применению,также соответствуют требованиям ГК РФ условия об уплате и начислению процентов за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.Настоящее требование банка не исполнено ответчиком.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору,представленный истцом,судом проверен,сомнения у суда не вызывает.

На основании изложенного,учитывая требования ст.196ГПК РФ,суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Большаковой С.В. задолженности по кредитному договору № (№) от10ноября2022года за период с11октября2023года по11сентября2024года в размере1019104рубля75копеек законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Большаковой С.В. (ИНН531900499154),в пользу ПАО «Совкомбанк» Сбербанкзадолженность по кредитному договору № №) от10ноября2022года за период с11октября2023года по11сентября2024года в размере1019104рубля75копеек,гдепричитающиеся проценты - 126 579,84руб.,просроченная задолженность892 524,91руб.,комиссия за смс-информирование - 796,00руб.,просроченные проценты - 13 505,09руб.,просроченная ссудная задолженность875 965,38руб.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере25 191рубль05копеек.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с25октября2024года.

В окончательной форме решение принято24октября2024года

Председательствующий О.В.Швалева