Решение по делу № 2-546/2015 (2-4034/2014;) от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2015 по иску КРЫЛОВОЙ И.К., КРЫЛОВА А.К. и ОБУШЕВОЙ Л.В. к СУМЦОВОЙ Н.А. о взыскании долга и процентов,

Установил

/дата/ 2014 года представитель Крыловой И.К., Крылова А.К. и Обушевой Л.В. Салахова Ю.П. обратилась в суд с иском к Сумцовой Л.В. о взыскании долга и процентов, с учетом увеличения исковых требований в настоящем судебном заседании, в части периода взыскиваемых процентов, ссылаясь на то, что /дата/ 2014 года последняя получила от Обушевой Л.В. в долг денежные средства в сумме /сумма/ рублей и обязалась возвратить долг /дата/ 2014 года, данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств, срок возврата суммы займа истек /дата/ 2014 года; /дата/ 2014 года ответчица получила от Крылова А.К. в долг денежные средства в сумме /сумма/ рублей под 15 % в месяц и обязалась возвратить их /дата/ 2014 года, данный факт также подтверждается распиской, написанной ответчицей, срок возврата суммы займа истек /дата/ 2014 года, сумма процентов за пользование займом составляет /сумма/ рублей; /дата/ 2014 года ответчица получила от Крыловой И.К. в долг денежные средства в сумме /сумма/ рублей под 10 % и обязалась возвратить их через две недели, то есть /дата/ 2014 года, данный факт также подтверждается распиской, написанной ответчицей, срок возврата суммы займа истек /дата/ 2014 года, сумма процентов за пользование займом составила /сумма/ рублей; /дата/ 2014 года ответчица получила от Крыловой И.К. в долг ещё /сумма/ рублей под 10 %, данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей, сумма процентов за пользование займом составила /сумма/ рублей; /дата/ 2014 года ответчица получила у Крыловой И.К. в долг еще /сумма/ рублей, данный факт подтверждается распиской; в установленные сроки ответчицы не вернула взятые в долг деньги, в связи с чем она обязана теперь не только вернуть долги, по решению суда, но и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от /дата/ 2014 года, от суммы /сумма/ рублей, в пользу Обушевой Л.В., - /сумма/ (8,25 х /сумма/ х 117 дней за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года : 36000 = /сумма/) рублей, а за период по /дата/ 2015 года - /сумма/ рублей,

по расписке от /дата/ 2014 года, от суммы /сумма/рублей, в пользу Крылова А.К., - /сумма/ (15 х /сумма/ х 146 дней за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года : 36000 = /сумма/) рублей, а за период по /дата/ 2015 года - /сумма/,

- по расписке от /дата/ 2014 года, от суммы /сумма/ рублей, в пользу Крыловой И.К., - /сумма/ (10 х /сумма/ х 232 дней за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года : 36000 = /сумма/) рублей, а за период по /дата/ 2015 года - /сумма/ рублей,

- по расписке от /дата/ 2014 года, от суммы /усмма/ рублей, в пользу Крыловой И.К., - /сумма/ (10 х /сумма/ х 154 дней за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года : 36000 = /сумма/) рублей, а за период по /дата/ 2015 года - /сумма/ рублей, и

- по расписке от /дата/ 2014 года, от суммы /сумма/ рублей, в пользу Крыловой И.К., - /сумма/ (8,25 х /сумма/ х 72 дней за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года : 36000 = /сумма/) рублей;

кроме того, ответчица обязана возместить истцам расходы по оплате госпошлины в сумме и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истцов Салахова Ю.П. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Сумцова Н.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она, действительно, получала в долг у Крыловых А.К. и И.К. денежные средства, на указанных в долговых расписках условиях, и долг им не вернула, проценты не уплатила; из полученных в долг у Обушевой Л.В. по расписке /дата/ 2014 года денежных средств в сумме /сумма/ рублей она, т.е. ответчица, возвратила ей /сумма/ рублей, в связи с чем её долг перед Обушевой Л.В., по этой расписке, составляет /сумма/ рублей, и о получении обратно /сумма/ рублей была сделана запись в долговой расписке от /дата/ 2014 года.

Свидетель Ф., сестра ответчицы, в судебном заседании показала о том, что периодически, по просьбе своей сестры Сумцовой Н.А., она, т.е. свидетель, возила Обушевой Л.В. деньги - /сумма/ рублей, /сумма/ рублей, /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, в погашение каких-то долгов; при этом, никакие расписки о получении денег от Обушевой Л.В. она (свидетель) не брала; тем не менее, Обушева Л.В. периодически приезжала к ним (Сумцовой Н.А. и Ф.) домой, ругалась и требовала возврата каких-то денег.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и показания свидетеля, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Крыловой И.К. в обоснование своего требования представлены, кроме объяснений её представителя в судебном заседании, указанные выше расписки от /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей, которую Сумцова Н.А. взяла на две недели под 10 процентов (л.д. 38), от /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей, под 10 %, без указания срока возврата (л.д. 40), и от /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей, без указания срока возврата и без указания размера процентов (л.д. 41).

Свои долговые обязательства перед Крыловой И.К. не отрицала Сумцова Н.А.

/дата/ 2014 года заказным письмом № /номер/ Крылова И.К. направила претензию Сумцовой Н.А., с требованием возврата денежных средств по договорам займа от /дата/ 2014 года и от /дата/ 2014 года (л.д. 18, 19).

Из объяснений участников процесса в судебном заседании следует, что это требование ответчицей не было выполнено в срок до /дата/ 2015 года, деньги истице Крыловой И.К. не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, требование Крыловой И.К. о взыскании с Сумцовой Н.А. сумм долга и процентов является основанным на законе, подтверждено доказательствами и подлежит удовлетворению.

По договору займа от /дата/ 2014 года суд взыскивает с ответчицы в пользу Крыловой И.К. сумму долга в размере /сумма/ рублей, а также проценты, с расчетом которых, предоставленным стороной истцов, суд не соглашается, исходя из следующего.

Данная сумма займа - /сумма/ рублей - была получена /дата/ 2014 г. под 10 % на две недели, т.е. на 14 дней - по /дата/ 2014 года, включительно, в связи с чем, сумма процентов, за указанный период, составляет /сумма/ (10 х /сумма/ х 14 : 36000 = /сумма/) рублей.

За следующий период - со /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, или 300 дней, проценты рассчитываются в качестве неосновательного обогащения ответчицы, на основании ст. 395 п. 1 ГК РФ, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, в размере /сумма/ (8,25 х /сумма/ х 300 : 36000 = /сумма/) рублей.

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу Крыловой И.К., по договору от /дата/ 2014 г. составляет /усмма/ (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы процентов - /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей - суд отказывает.

По договору займа от /дата/ 2014 года суд взыскивает с ответчицы в пользу Крыловой И.К. сумму долга в размере /сумма/ рублей, а также проценты, с расчетом которых, предоставленным стороной истцов, суд также не соглашается, исходя из следующего.

Данная сумма займа - /сумма/ рублей - была получена ответчицей /дата/ 2014 года под 10 %, без указания срока возврата суммы, в связи с чем, на основании указанного выше Закона - ст. 810 п. 1 ГК РФ - сроком возврата суммы долга и уплаты процентов по этому договору является дата - /дата/ 2015 года, и за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, или 182 дня, подлежат уплате проценты, по условиям договора, в сумме /сумма/ (10 х /сумма/ х 182 : 36000 = /сумма/) рублей.

За следующий период - с /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года, 54 дня, проценты рассчитываются в качестве неосновательного обогащения ответчицы, на основании ст. 395 п. 1 ГК РФ, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, в размере /сумма/ (8,25 х /сумма/ х 54 : 36000 = /сумма/) рублей.

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу Крыловой И.К., по договору от /дата/ 2014 г. составляет /сумма/ (/сумма/+ /сумма/ = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы процентов - /сумма/ (/сумма/- /сумма/ = /сумма/) рублей - суд отказывает.

По договору займа от /дата/ 2014 года суд взыскивает с ответчицы в пользу Крыловой И.К. сумму долга в размере /сумма/ рублей, а также проценты в сумме /сумма/ рублей, с расчетом которых, предоставленным стороной истцов (/сумма/ х /сумма/ х 72 дня : 36000 = /сумма/), суд соглашается, исходя из следующего.

Данная сумма займа - /сумма/ рублей - была получена ответчицей /дата/ 2014 года, без указания срока возврата и размера процентов, в связи с чем, на основании ст. 810 п. 1 ГК РФ, начисление процентов на данную сумму было возможным в размере 8,25 % годовых, начиная с /дата/ 2014 года. Однако истица рассчитывает их, начиная с /дата/ 2014 года, и суд не имеет права выйти за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 5443,39 рублей, подтвержденные документально (л.д. 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, Сумцова Н.А. также обязана возместить Крыловой И.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей, по договору об оказании юридических услуг от /дата/ 2014 года (л.д. 20), уплаченные по приходному кассовому ордеру от /дата/ 2014 г. (л.д. 21), пропорционально с остальными истцами (/сумма/ : 3 = /сумма/). Данную сумму суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание сложность математических расчетов денежных сумм, а также учитывая подготовку и подачу представителем истцов рассматриваемого искового заявления и участие представителя истицы в двух состоявшихся по делу судебных заседаниях.

Кроме того, с Сумцовой Н.А. подлежит взысканию госпошлина, недоплаченная Крыловой И.К., в сумме /сумма/ (/сумма/ - 200000 = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/; /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей.

Истцом Крыловым И.К. в обоснование своего требования представлена, кроме объяснений его представителя в судебном заседании, указанная выше расписка от /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей, которую Сумцова Н.А. взяла до /дата/ 2014 года под 15 процентов в месяц (л.д. 39).

Свои долговые обязательства перед Крыловым А.К. не отрицала Сумцова Н.А.

По договору займа от /дата/ 2014 года суд взыскивает с ответчицы в пользу Крылова А.К. сумму долга в размере /сумма/ рублей, а также проценты, с расчетом которых, предоставленным стороной истцов, суд также не соглашается, исходя из следующего.

Данная сумма займа - /сумма/ рублей - была получена ответчицей /дата/ 2014 года под 15 % в месяц, на два месяца, т.е. 60 дней под 30 %, на срок до /дата/ 2014 года, в связи с чем, по условиям договора, за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно, или 60 дней, подлежат уплате проценты в сумме /сумма/ (30 х /сумма/ х 60 : 36000 = /сумма/) рублей.

За следующий период - с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, или 169 дней, проценты рассчитываются в качестве неосновательного обогащения ответчицы, на основании ст. 395 п. 1 ГК РФ, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, в размере /сумма/ (8,25 х /сумма/ х 169 : 36000 = /сумма/) рублей.

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу Крылова А.К., по договору от /дата/ 2014 г. составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы процентов - /сумма/ (/сумма/- /сумма/ = /сумма/) рублей - суд отказывает

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, подтвержденные документально (л.д. 4).

На основании ст. 100 ГПК РФ, Сумцова Н.А. также обязана возместить Крылову А.К. расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей, по договору об оказании юридических услуг от /дата/ 2014 года (л.д. 20), уплаченные по приходному кассовому ордеру от /дата/ 2014 г. (л.д. 21), пропорционально с остальными истцами (/сумма/ : 3 = /сумма/).

Кроме того, с Сумцовой Н.А. подлежит взысканию госпошлина, недоплаченная Крыловым А.К., в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/; /сумма/- /сумма/ = /сумма/) рублей.

Истцом Обушевой Л.В. в обоснование своего требования представлена, кроме объяснений её представителя в судебном заседании, указанная выше копия расписки от /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей, которую Сумцова Н.А. взяла до /дата/ 2014 года без указания процентов (л.д. 13).

Свои долговые обязательства перед Обушевой Л.В. не отрицала Сумцова Н.А., за исключением /сумма/ рублей, которые она, по объяснениям в судебном заседании, возвратила Обушевой Л.В., о чём была сделана соответствующая запись на указанной выше расписке от /дата/ 2014 года.

Подлинник расписки от /дата/ 2014 г. так и не был предоставлен суду стороной истцов в судебном заседании /дата/ 2015 года и в настоящем судебном заседании, и, на этом основании, суд считает недоказанным требование Обушевой Л.В., в части взыскания суммы долга в размере /сумма/ рублей.

По договору займа от /дата/ 2014 года суд, таким образом, взыскивает с ответчицы в пользу Обушевой Л.В. сумму долга в размере /сумма/ рублей, а также проценты в размере /сумма/ (8,25 х /сумма/ х 199 дней : 36000 = /сумма/), с расчетом которых, предоставленным стороной истцов, суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании ст. 100 ГПК РФ, Сумцова Н.А. также обязана возместить Обушевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей, по договору об оказании юридических услуг от /дата/ 2014 года (л.д. 20), уплаченные по приходному кассовому ордеру от /дата/ 2014 г. (л.д. 21), пропорционально с остальными истцами (/сумма/ : 3 = /сумма/).

Кроме того, с Сумцовой Н.А. подлежит взысканию госпошлина, недоплаченная Обушевой Л.В., в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/; /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей, а всего размер этой государственной пошлины составляет /усмма/ (/сумма/ + /сумма/ + /сумма/ = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с СУМЦОВОЙ Н.А. в пользу КРЫЛОВОЙ И.К.:

- по договору займа от /дата/ 2014 года сумму долга в размере /сумма/ рублей, проценты за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, в размере /сумма/ рублей,

- по договору займа от /дата/ 2014 года сумму долга в размере /сумма/ рублей, проценты за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, в размере /сумма/ рублей, и

- по договору от /дата/ 2014 года сумму долга в размере /сумма/ рублей, проценты за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, в размере /сумма/ рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальных сумм процентов по договорам займа: от /дата/ 2014 г. -/сумма/ рублей, и от /дата/ 2014 г. - /сумма/ рублей, - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с СУМЦОВОЙ Н.А. в пользу КРЫЛОВА К.А. по договору займа от /дата/ 2014 года сумму долга в размере /сумма/ рублей, проценты за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, включительно, в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ и расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальной суммы процентов - /сумма/ - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с СУМЦОВОЙ Н.А. в пользу ОБУШЕВОЙ Л.В. по договору займа от /дата/ 2014 года сумму долга в размере /сумма/ рублей, проценты за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, и расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальной суммы долга - /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с СУМЦОВОЙ Н.А. государственную пошлину в доход Клинского муниципального района в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ