Решение по делу № 2-5153/2021 от 13.10.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                                             <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи                            Шарлай А.Н.,

при секретаре                                                            Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Колпакову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Колпакова А.П.:

- задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 201.396 рублей 13 копеек;

- государственную пошлину в размере 5.213 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и Колпаков А.П. заключили кредитный договор <номер обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 201.396 рублей 13 копеек.

<дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена>, ООО «ФЕНИКС» перешло право требования к ответчику Колпакову А.П. по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 201.396 рублей 13 копеек, из которых:

- 68.688 рублей 14 копеек – основной долг;

- 9.165 рублей 09 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 101.884 рубля 47 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 19.408 рублей 43 копейки – комиссии;

- 2.250 рублей – штрафы.

Вместе с тем, суд лишен возможности проверить соответствие вышеуказанного расчета задолженности условиям кредитного договора, поскольку сам текст кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен> суду не представлен.

Согласно справке КБ «Ренессанс кредит» (л.д.10), банк подтвердил заключение кредитного договора с Колпаковым А.П. и указал на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору без указания причин.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз.2 ст.30 ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность в силу положений ст.56 ГПК РФ представить суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательства, подтверждающие перечисление банком денежных средств конкретному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен> либо заявление Колпакова А.П. на получение кредита с его подписью.

Из содержания письма КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.10) следует, что кредитный договор представить невозможно, однако, ни в письме, ни в исковом заявлении не указаны причины невозможности представления суду доказательств.

Таким образом, в отсутствие текста кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, суд лишен возможности проверить факт заключения данного договора, его условия, правильность расчета задолженности.

ООО «ФЕНИКС» в обоснование иска представлена выписка по лицевому счету <номер обезличен>, открытому на имя Колпакова А.П..

Вместе с тем, настоящая выписка по счету, которая содержит информацию о производимых по счету операциях, составлена самим банком и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, и не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> N 88-6917/2021, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> <номер обезличен>, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>)

Из представленных истцом платежных поручений (л.д.11-23) КБ «Ренессанс Кредит», также, невозможно установить личность конкретного заемщика.

Документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, открытие на его имя расчетного счета, на который поступят денежные средства, а также получение денежных средств именно ответчиком истцом не предоставлены (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>).

Не могут быть приняты как допустимые доказательства в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на получение от банка определенной денежной суммы на указанный расчетный счет, суду не представлено, а также получения денежных средств именно ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежной суммы по кредиту, условия кредитования, в том числе, размер кредитной суммы, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами и других, факт внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита и их суммы; расчет истца не является бухгалтерским доказательством, обосновывающим требования истца (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> <номер обезличен>).

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это требование вытекает из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «ФЕНИКС» к Колпакову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 201.396 рублей 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.213 рублей 96 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                А.Н. Шарлай