Решение по делу № 2-183/2018 от 25.12.2017

Дело №2-183/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2018г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Симонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Симонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что дд.мм.гггг года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Симоновым В.Н. (Заемщик), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>), дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг ( с учётом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов) составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек- <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования истец поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения истец не возражает.

В судебное заседание ответчик Симонов В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, будучи уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив объяснения по иску. Третье лицо полагает, что заявленные истцом требования к Симонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору никаким образом не связаны с заявленным Симоновым В.Н. риском временной утраты трудоспособности.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг (с учётом уведомления об изменении условий кредитного договора от дд.мм.гггг.), заключенного между Кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» и Заёмщиком Симоновым В.Н., Заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг. и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Договор заключен путём подписания заемщиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия о обслуживания банковского ( текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» ( далее по тексту- Условия предоставления кредита).

Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях указанного договора.

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании всей суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно представленных истцом расчётов, за ответчиком Симоновым В.Н. по состоянию на дд.мм.гггг числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. С учётом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов к взысканию с ответчика заявлена задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек- <данные изъяты> Возражений по расчёту размера задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Истец направил Симонову В.Н. требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из расчёта задолженности, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся Симоновым В.Н. систематическое и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В п.3 указанной статьи определено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам определён в ст. 350.2 ГК РФ.

Исходя из приведённых правовых норм суд полагает возможным определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.

Как следует из карточки учёта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, (VIN) №, принадлежал Симонову В.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В настоящее время автомобиль по данным ФИС-М на учёте не значится. Однако, сведений о том, что автомобиль, являющийся предметом залога, утрачен, не имеется.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Симоновым В.Н. обязательств по кредитному договору, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Симонову В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Симонова В. Н. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек- <данные изъяты>

Взыскать с Симонова В. Н. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Симонову В. Н.: <данные изъяты> дд.мм.гггг года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

    Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 02 марта 2018г.

Судья     Л.Г. Безукладова