Решение по делу № 2-81/2015 (2-5310/2014;) от 21.08.2014

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-81/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.И. к Шевченко Г.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и завещания недействительными в части, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 являлся собственником жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 скончался, его наследниками по закону являлись супруга ФИО 2, сыновья Шевченко В.И., Шевченко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 на наследство в виде жилого дома <адрес> права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 535 кв.м. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 жилой дом и земельный участок по <адрес> завещала сыну Шевченко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла.

    Шевченко В.И. обратился в суд с иском к Шевченко Г.И., в котором просит (в редакции уточненного иска) установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО 1, признать недействительным свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО 2, в части права на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по указанному адресу. Также истец просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО 2 в части ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, признать за истцом право на 7/16 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что фактически и принял наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО 1 Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное матери ФИО 2 в части принятого им наследственного имущества, является незаконным, так же как и последующее распоряжение данным имуществом в составленном ФИО 2 завещании.

    В судебном заседании представитель истца Жарова А.А. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    Ответчик Шевченко Г.И., его представитель Бирюков А.В. (по ордеру) по заявленным требованиям возражали.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, вошел жилой дом по <адрес>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком по указанному адресу и денежные вклады. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась только супруга наследодателя - ФИО 2 Сыновья наследодателя Шевченко Г.И. и Шевченко В.И. о своих правах на наследственное имущество нотариусу не заявили.

В судебном заседании было установлено, что истец в спорном жилом доме не зарегистрирован, его местом жительства является иное жилое помещение.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии наследства, о вступлении во владение или управление указанным наследственным имуществом. Из материалов дела также не усматривается, что истец предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, и произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Доводы стороны истца о том, что Шевченко В.И. в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ремонтировал дом, обрабатывал огород, судом не принимаются. Достаточных доказательств, что данные действия производились в течение шести месяцев после смерти ФИО 1, а также, что данные действия производились в собственных интересах, а не в качестве помощи матери ФИО 2, фактически проживающей в спорном доме, стороной истца не представлено. Свидетельские показания в данной части сына истца СВИДЕТЕЛЬ 1, его бывшей жены СВИДЕТЕЛЬ 2, ее знакомой СВИДЕТЕЛЬ 3 судом приняты быть не могут, так как они опровергаются показаниями других свидетелей: соседей СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 5, а также сына ответчика СВИДЕТЕЛЬ 6, супруги ответчика СВИДЕТЕЛЬ 7

Ссылка истца о принятии наследства в виде личных носильных вещей (одежды) наследодателя судом также принята быть не может. В судебном заседании было установлено, что вещи были взяты с согласия матери ФИО 2, кроме того, данные обстоятельства также не свидетельствуют о принятии наследства, доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество являлось наследственным, не представлено.

Стороной ответчика ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске Шевченко В.И. срока исковой давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п.2,3 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    По делу установлено, что Шевченко В.И. знал о смерти наследодателя ФИО 1, также ему было известно, что после его смерти открылось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, для вступления в права наследования необходимо обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ он извещался нотариусом по месту регистрации об открытии наследства и возможной выдаче такого свидетельства другим наследникам. Таким образом, начало течение срока исковой давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство по закону подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с указанным исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

    Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ.

Кроме того, с требованиями о частичном признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к ФИО 2 истец не обращался. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни Шевченко В.И. частично оспаривал право собственности своей матери на жилой дом и земельный участок.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для установления факта принятия Шевченко В.И. наследства после смерти отца ФИО 1, а также для признания свидетельства о праве на наследство по закону в части ? доли не имеется.

Пунктом 1 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.И. является инвалидом 3 группы (ДД.ММ.ГГГГ ему выдан дубликат соответствующей справки №). Таким образом, наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, являются: Шевченко Г.И. по завещанию, Шевченко В.И., как наследник, имеющий право на обязательную долю. Право на обязательную долю Шевченко В.И. стороной ответчика не оспаривалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом право на ? (1/2:2) долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенных по <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шевченко Владимиром Ивановичем право на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок по <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.