Решение по делу № 9-127/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Ларина А.В. к ОАО «Самарский завод клапанов», Самарскому областному центру профпатологии о направлении на обследование,

у с т а н о в и л:

Ларин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Самарский завод клапанов», Самарскому областному центру профпатологии о направлении на обследование и просил суд направить его на обследование в Самарский областной центр профпатоллогии для выявления наличия профессиональных заболеваний и инвалидности.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 23.03.2016г. исковое заявление Ларина А.В. было оставлено без движения и истцу было указано на необходимость уточнить заявленные требования с указанием к кому из ответчиков истцом предъявляются требования, какие именно действия и кого из ответчиков от просит признать незаконными, а равно на кого возложить какие либо обязанности.

Исследовав заявление суд полагает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В настоящее время истцом требования. Изложенные в определении суда от 23.03.2016г. не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Суд учитывает, что 11.04.2016г. в суд поступило уточненное исковое заявление Ларина А.В., согласно просительной части которого он просит суд направить его на обследование в областной центр профпатологии для выявления заболевания и назначения инвалидности. Однако, указанное заявление не устраняет причин оставления первоначального иска без движения, поскольку в данном уточненном иске также не указано к кому из ответчиком истцом предъявляются требования, на кого он просит суд возложить какие-либо обязанности, тогда как процедура выдачи медицинских направлений в компетенцию суда не входит и не может быть предметом рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ларина А.В. к ОАО «Самарский завод клапанов», Самарскому областному центру профпатологии о направлении на обследование возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья:                                 Саломатин А.А.