Решение по делу № 22-8748/2023 от 20.10.2023

Судья Лукманова А.А.                                                                    Дело № 22-8748

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                           город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Рахмонова Ж.К. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Сазонкиной М.М.,

переводчика ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А., апелляционной жалобе адвоката Сазонкиной М.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Рахмонова Ж.К., адвоката Сазонкиной М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июля 2023 года

Рахмонов Жасурбек Курбонали угли, <данные изъяты> несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – на 6 лет 6 месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – на 5 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Рахмонову Ж.К. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено вещественные доказательства:

- документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств с упаковками, смывы с рук, образцы защечного эпителия, находящиеся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить,

- сотовый телефон «Хонор», изъятый у Рахмонова Ж.К., находящийся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - уничтожить.

Рахмонов Ж.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены 11 января 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рахмонов Ж.К. вину по первому эпизоду признал частично, по второму эпизоду признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А., не оспаривая обоснованность осуждения Рахмонова Ж.К., просит приговор изменить. Указывает, что, принимая решение об уничтожении наркотического средства, суд не учел, что из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства осужденному, а сведения о принятии окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица отсутствуют. Наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, его уничтожение является преждевременным. Просит в резолютивной части приговора указать о хранении наркотического средства в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани. Кроме того, выражает несогласие с решением суда об уничтожении сотового телефона «Хонор», изъятого у Рахмонова Ж.К., который в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонкина М.М. просит приговор в отношении Рахмонова Ж.К. отменить. Указывает, что Рахмонов Ж.К. вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере признал частично, указав, что изъятые у него 10 свертков наркотических средств хранил для личного потребления, вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, является потребителем наркотических средств. Кроме того, Рахмонов Ж.К. пояснил, что плохо владеет русским языком, часть происходящего в суде он не понимал, не понимал сущность предъявленного ему обвинения, в связи с чем ему в суде было обеспечено участие переводчика. Адвокат обращает внимание, что Рахмонов Ж.К. является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан, имеет жену, двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживал в городе Казани, не судим. Указывает, что суд положил в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, несмотря на то, что они были записаны на русском языке и не были переведены. Рахмонов Ж.К. пояснил, что протоколы допросов он не читал, и их ему никто не читал и не переводил. Считает, что допросы Рахмонова Ж.К. были проведены с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены с основу приговору. Кроме того, адвокат указывает, что ввиду незнания русского языка Рахмонов Ж.К. не ознакомлен с материалами дела и обвинительным заключением, что также является нарушением закона. Поскольку Рахмонов Ж.К. был лишен помощи переводчика на протяжении всего предварительного следствия и на части судебных заседаний, считает вынесенный приговор незаконным, подлежащим отмене.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Рахмонов Ж.К. пояснил, что изъятые у него 10 свертков с наркотическим средством хранил для личного потребления. С сентября 2022 года употреблял наркотические средства гашиш и мефедрон, которыми его угощали друзья. Он действительно вел переписку с Русланом, который разъяснил суть работы, заключавшейся в распространении наркотических средств, меры конспирации, чтобы его не задержали сотрудники правоохранительных органов. После обучения он получил несколько свертков с наркотическими средствами, о получении свертков уведомил Руслана. По указанию последнего он должен быть разложить свертки с наркотиками в различных местах на территории Ново-Савиновского района города Казани, сфотографировать место закладки и отправить фотографии Руслану. В день задержания он успел сделать одну закладку, сфотографировать место не успел, так как его задержали сотрудники полиции. При его личном досмотре изъяли 10 свертков, которые он решил оставить для личного употребления.

Его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания Рахмонова Ж.К., данные на предварительном следствии. Он пояснил, что 30 декабря 2022 года в приложении «Телеграм» в ходе переписки с целью трудоустройства отправил свои фотографию, видеозапись с паспортом, описание места жительства. 08 января 2023 года по ссылке он связался с Русланом, который разъяснил, что он должен будет на территории города Казани по адресам, которые ему будут отправлять в ходе переписки, оставлять вещи в пакетах, делать фотографии, отправлять их в чат в «Телеграм». По указанию Руслана он скачал приложение «Sport Lens», с помощью которого необходимо было делать фотографии, ставить стрелки на фотографиях, и отправлять их Руслану. 10 января 2023 года по указанию Руслана на улице Поперечно-Базарная города Казани он с помощью данного приложения сделал примерно 10-20 фотографий в частном секторе, сделал отметки на фотографиях, на каждой фотографии написал город, район, улицу, и отправил их Руслану. 11 января 2023 года по сообщению Руслана на улице Воровского города Казани нашел под снегом сверток, в котором находились еще 10-11 свертков с веществом. По указанию Руслана приехал на улицу Гаврилова, где должен был в различных местах сделать закладки по 1 свертку. За одну закладку ему полагались денежные средства в сумме примерно 500-600 рублей в зависимости от того, как быстро он проделает данную работу. Он сделал одну закладку примерно в 10 часов 30 минут на улице Кадышевская, сфотографировал столб, под которым сделал закладку. Примерно в 11 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли оставшиеся при нем свертки, а также сотовый телефон марки «Honor». Он сообщил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона, который по каким-то причинам не подошел. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, поскольку не знал, что находится в свертках. Он понимал, что в свертках, изъятых при его личном досмотре, и в свертке, который он разложил, находятся наркотические средства. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При задержании он добровольно указал место закладки.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО11 пояснил, что 11 января 2023 года при патрулировании возле <адрес> обратили внимание на Рахмонова Ж.К., который что-то фотографировал. Они задержали его. В ходе личного досмотра у Рахмонова Ж.К. изъято 10 свертков с веществом и сотовый телефон. Далее следственно-оперативная группа в указанном Рахмоновым Ж.К. месте у <адрес> изъяла сверток с веществом.

Свидетели – сотрудник полиции Свидетель №3, понятые Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили показания свидетеля ФИО11

Протокол личного досмотра подтверждает изъятие у Рахмонова Ж.К. 10 свертков с веществом.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество в 10 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 4, 63 грамма.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает изъятие в указанном задержанным месте свертка с веществом.

Как видно из справки об исследовании и заключения эксперта, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0, 46 грамма.

После задержания у Рахмонова Ж.К. изъяты смывы с рук и образцы защечного эпителия.

По заключению биологической экспертизы на представленных для исследования липких лентах, которыми были обмотаны свертки с наркотическим средством, обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Рахмонова Ж.К.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотреть сотовый телефон «Хонор», изъятый у Рахмонова Ж.К., не представилось возможным в связи с отсутствием пароля.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № 43 от 06 февраля 2023 года, обстоятельств содеянного, данных о личности, Рахмонов Ж.К. обоснованно признан вменяемым.

Рахмонов Ж.К., будучи неоднократно допрошен на предварительном следствии, пояснил, что проживает в России с 2019 года, желает и способен давать показания на русском языке, в переводчике не нуждается. Рахмоновым Ж.К. и его защитником ходатайство о назначении переводчика не заявлялось. В ходе многочисленных допросов замечания от защитника по поводу того, что Рахмонов Ж.К. недостаточно владеет русским языком, не поступали. Впервые ходатайство о предоставлении переводчика было заявлено при рассмотрении дела в суде.

При этом владение Рахмоновым Ж.К. русским языком подтверждается сертификатом о владении русским языком, знаний истории России и Основ законодательства Российской Федерации, выданным РГПУ им.А.И.Герцена, с 25 марта 2019 года он работал кондуктором в МУП «Метроэлетротранс», состоит в браке с гражданкой РФ Рахмоновой Г.А., которая пояснила, что с супругом общаются на татарском и узбекском языках, при детях общаются только на русском языке.

При таких обстоятельствах доводы защитника о нарушении права на защиту Рахмонова Ж.К. ввиду непредоставления ему переводчика в ходе предварительного следствия и о признании недопустимыми доказательствами протоколов его допросов на предварительном следствии являются несостоятельными.

С учетом первоначальных показаний Рахмонова Ж.К., объективно подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами, он обосновано признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении Рахмонову Ж.К. наказания суд учел, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников преступлений, а также добровольного указания на место оборудованной закладки с наркотическим средством, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся у него и его близких родственников хронические заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время он учел характер и степень общественной опасности преступлений, обоснованно не нашел оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.

Наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, его уничтожение является преждевременным, поэтому апелляционное представление в отношении судьбы наркотического средства является обоснованным.

Также является обоснованным апелляционное представление в части несогласия с решением суда об уничтожении сотового телефона «Хонор», изъятого у Рахмонова Ж.К., который в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июля 2023 года в отношении Рахмонова Жасурбека Курбонали угли изменить.

Остатки наркотических средств хранить в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани.

Сотовый телефон «Хонор», изъятый у Рахмонова Ж.К., находящийся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, конфисковать и обратить в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Сазонкиной М.М. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Рахмонов Ж.К. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.