Решение по делу № 2а-1468/2018 от 27.11.2018

Дело № 2а-1468/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лысьва 5 декабря 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш

представителя административного истца Елисеевой

административного ответчика Ергаева

при секретаре Савиных А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края В.В.Палкина об установлении административного надзора в отношении Ергаева

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018г. начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком до 29.11.2019г. в отношении Ергаева с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по ЛГО один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 23 до 6 часов, запрета выезда за пределы ЛГО.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО. требования поддержал, пояснил, что Ергаев 15.10.2007г. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 29.11.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней. Срок УДО истек 28.11.2013г. Судимость будет погашена 29.11.2019г. После отбытия наказания Ергаев дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Ергаев не трудоустроен, проживает с матерью. В целях предупреждения совершения Ергаевым преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик Ергаев в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, так как постоянно проживает в <адрес>, правонарушений не совершал, кроме двух в 2018г.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Так, из материалов дела следует, что Ергаев приговором Лысьвенского городского суда от 15.10.2007г. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. (л.д.14-16).

Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 06.05.2009г. наказание по приговору суда от 15.10.2007г. снижено до 6 лет 9 месяцев. (л.д.18)

29.11.2011г. Ергаев из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 28.11.2013г. В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у Ергаева будет погашена 29.11.2019г.

Из представленных суду материалов следует, что Ергаев в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, о чем 18.07.2018г. вынесены постановления о признании его виновным с назначением административных наказаний, постановления вступили в законную силу, Ергаевым не обжаловались. (л.д.19-23).    

Ергаев в настоящее время, с сентября 2018г. проживает с матерью в <адрес>, нигде не работает. (л.д.24).

Довод Ергаева о несогласии с административным иском, что он проживает постоянно в <адрес>, суд считает неубедительным, так как никаких доказательств тому не представлено. Сам Ергаев пояснил, что дважды уезжал из Лысьвы, сначала в сентябре 2015г, вернулся в конце 2016г, затем уезжал в 2017г., вновь вернулся в <адрес> в сентябре 2018г. В <адрес> своего жилья не имеет, жил у друзей, семьи нет. В <адрес> он снят с регистрационного учета с сентября 2018г., но пока проживает с матерью в <адрес>. Вместе с тем, сам же административный ответчик не отрицал наличие у него непогашенной судимости за особо тяжкое преступление и совершение им в 2018г. двух административных правонарушений по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

    Учитывая, что Ергаев судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время вне дома, правонарушения им также совершены в ночное время и за пределами Лысьвенского городского округа, в целях предупреждения совершения Ергаевым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему административный надзор до 29.11.2019г, с ограничениями, указанными административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Ергаева, <данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Установить Ергаеву следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края один раз в месяц,

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 23 до 6 часов,

-запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения ОМВД по Лысьвенскому городскому округу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева