Решение по делу № 5-31/2024 от 19.04.2024

Дело № 5-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> края 19 апреля 2024 года

Судья Бикинского городского суда <адрес> Добродеева Л.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасенко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Тарасенко ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Тарасенко ФИО13 находясь в районе <адрес> в <адрес> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <данные изъяты> ФИО5, <дата> г.р., один удар ладошкой по голове, удар кулаком в живот, один удар в лицо, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Тарасенко ФИО15 отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично, раскаивается в том, что схватил ребенка на капюшон кофты и пытался отвести его домой, но ударов ему не наносил. При определении вида наказания просил назначить штраф.

Представитель ФИО18 потерпевшего ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, кроме того, в материалах дела имеется её письменное заявление о том, что она просит в дальнейшем рассмотреть административный протокол без её участия, свои показания, изложенные в объяснении, подтверждает в полном объеме.

Выслушав Тарасенко ФИО17 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из объяснения Тарасенко ФИО20 от <дата> следует, что <дата> он пришел в кафе <данные изъяты> где работает его сожительница ФИО4 В зале он увидел ФИО5, он взял его за плечо, поднял и вывел на улицу. На улице ФИО5 стал вести себя неадекватно, вырываться. Он держал мальчика за одежду. Он повел Кирилла домой, чтобы он находился дома. Каких-либо телесных повреждений он ему не причинял и не собирался. Он стал изворачиваться, снял с себя толстовку. У Кирилла имеются повреждения на лице, он мог их получить выворачиваясь.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Тарасенко ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от <дата>, из которого следует, что <дата> <дата> Тарасенко ФИО24 находясь в районе <адрес> в <адрес> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <данные изъяты> ФИО5, <дата> г.р., один удар ладошкой по голове, удар кулаком в живот, один удар в лицо, таким образом, причинил последнему физическую боль;

- рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <дата>, из которого следует, что <дата> <дата> ФИО7 по телефону сообщила о том, что в кафе <адрес> <данные изъяты> нанес телесные повреждения сожитель его матери;

- объяснением ФИО4 от <дата>, из которого следует, что она проживает с сожителем ФИО25 и сыном ФИО5, работает в кафе <данные изъяты>». <дата> она находилась на работе, к ней пришел ее сын, попросил кушать. Он взял еду и пошел в зал. Через некоторое время он пришел обратно с разбитым носом и ссадинами и пояснил, что <данные изъяты> его побил;

- объяснением ФИО5 от <дата>, из которого следует, что он <дата> он пришел на работу к маме в <данные изъяты>». Выбрал еду, сел за столик. Зашел ФИО26 Тарасенко, схватил его за футболку и потащил на улицу. Вытащив его на улицу, он его ударил один раз ногой в правый глаз, один раз ладошкой по голове и один раз кулаком в живот. Затем он вырвался и убежал к маме и рассказал об этом;

- Объяснением ФИО8 от <дата>, из которого следует, что она работает в кафе <данные изъяты>. <дата> к ФИО48 на работу пришел ее ФИО49, стал выбирать еду. В зал зашел Тарасенко ФИО27 и схватил ФИО28 за шиворот, потащил на улицуФИО50 вылез из кофты, выбежал на улицу и спрятался. Через некоторое время забежали дети, которые сказали, что там бьют мальчика. Она вышла на улицу, самой драки не видела. ФИО51 оббежал здание и ФИО2 в кафе через запасной вход;

- сопроводительным листом от <дата>, из которого следует, что <дата> ФИО5, <дата> г.р. в кафе «<данные изъяты> оказана медицинская помощь, обнаружены множественные ссадины шеи и лица;

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от <дата>, согласно которому у ФИО5 выявлено наличие следующих механических (телесных) повреждений:

- множественные (без указания их точного количества) ссадины с локализацией на лице и шее (без уточнения конкретных анатомических областей лица и шеи).

Повреждения, имеющиеся у потерпевшего (ссадины), могли образоваться в результате множественных (два и более) касательных травматических воздействий на поврежденные анатомические области лица и шеи последнего тупого твердого предмета (-тов), имеющего (-щих) твердую контактирующую поверхность (-ти) по механизму трения-скольжения с последующим механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. Высказаться о давности образования данных повреждений, исходя из объема имеющейся информации, не представляется возможным.

Повреждения, имеющиеся у потерпевшего (ссадины), как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Тарасенко ФИО30. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не может судья принять во внимание доводы Тарасенко ФИО32 об оговоре его <данные изъяты> ФИО5, поскольку каких-либо оснований для этого судье названо не было. Напротив, именно показания потерпевшего ФИО5 опровергают доводы Тарасенко ФИО36 о его невиновности. Таким образом, доводы Тарасенко ФИО34 об оговоре его ФИО5 безосновательны, опровергаются объективно установленными по делу доказательствами, судья расцениваетдоводылинией защиты, смягчением ответственности за содеянное.

Доводы Тарасенко ФИО38 о том, что он телесных повреждений ФИО5 не наносил, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судьей допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы Тарасенко ФИО40 о том, что телесные повреждения ФИО5 мог получить при выворачивании, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8

Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тарасенко ФИО42 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасенко ФИО44 не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Тарасенко ФИО46 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тарасенко ФИО47 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>); УИД 27RS0№-16, УИН 18№; счет получателя 03№, кор/с 40№; ОКТМО 08609101; БИК 010813050; ИНН 2707001411; КПП 270701001, КБК 18№ в Отделение по <адрес> Дальневосточного главного управления ЦБ РФ,наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>