Решение по делу № 2-347/2021 от 23.10.2020

Дело № 2- 347/2021                                                 подлинник

16RS0045-01-2020-005756-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 года                                                      гор. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 17    марта 2021 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи      Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания    Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» о возложении обязанности предоставить документы, признании ФИО членом СНТ ОАО «КМПО»

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к СНТ ОАО КМПО об обязании предоставить документы. В обосновании заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка №, расположенного на территории Коллективного сада № Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение». Истец является членом СНТ ОАО «КМПО», что подтверждается членской книжкой садовода и выпиской из ЕГРН.

Согласно Уставу СНТ ОАО «КМПО» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ в состав товарищества входят Коллективные сады №,4,5,6,7,8,8Б,9,10,11,12,13,14,

15.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СНТ ОАО «КМПО» ФИО с письменным заявлением о предоставлении копий:

- протокола общего собрания коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» от 19.01.2020г., с приложением списка присутствующих,

- отчета ревизора к/с № СНТ ОАО «КМПО» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.,

    - сметы по приходу и расходу на 2019 и 2020гг. к/с № СНТ ОА «КМПО».

    Однако до настоящего времени указанные документы истцу не были предоставлены.

    Истец просил обязать СНТ ОАО «КМПО» предоставить истцу заверенные копии следующих документов:

    - протокол общего собрания коллективного сада (далее к/с) № СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка присутствующих;

    - отчет ревизора к/с № № СНТ ОАО «КМПО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - смета по приходу и расходу на 2019 и 2020 гг. к/с № СНТ ОАО «КМПО»;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в размере 13 506, 44 рублей в том числе:

-оплата услуг представителя в размере 13 000, 00 рублей,

- государственная пошлина в размере 300, 00 рублей,

- почтовые расходы в размере 206,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, истец просил признать ФИО, являющегося собственником земельного участка №, расположенного на территории коллективного сада № садоводческого некоммерческого товарищества ОАО КМПО, членом СНТ ОАО КМПО, остальные требования оставил прежними.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее представлены возражения, из которых следует, что 25.02.2019г. собственниками садовых земельных участков в количестве 8 человек, расположенных на территории коллективного сада № СНТ ОАО КМПО создали СНТ «ВАРЯГ» (протокол № от 25.02.2019г.), в том числе и ФИО С даты государственной регистрации СНТ «ВАРЯГ» учредители, в том числе и ФИО являются членами и собственниками садовых участков СНТ «ВАРЯГ». Таким образом, истец является членом и собственником садового земельного участка СНТ «Варяг», конкурирующего садоводческого товарищества. Считают, что в действиях истца имеется явное злоупотребление правом, незаконность и недобросовестность поведения.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 5.10 Устава СНТТ ОАО КМПО, утвержденного общим собранием членов Правления Протокол № от 11.10.2013г., следует, что членство товарищества прекращается (отчуждается) в следующих случаях:

- добровольного выхода из Товарищества,

- продажи, обмена, дарения земельного участка,

- смерти члена Товарищества,

- исключения из Товарищества.

Согласно пункту 5.12 Устава член Товарищества, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующие заявление в Правление. До наступления выхода из Товарищества, указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и платежей на эту дату, а при наличии задолженности - погасить ее. Правление в месячный срок со дня подачи заявления обязано предложить ему заключить договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества. В случае если после выхода из Товарищества у бывшего члена имеется задолженность, сумма этой задолженности учитывается при определении суммы платежей по договору.

       Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, расположенного на территории Коллективного сада № Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение».

       Более того является членом СНТ ОАО «КМПО», что подтверждается членской книжкой садовода, оплачивает членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СНТ ОАО «КМПО» ФИО с письменным заявлением о предоставлении копий:

- протокола общего собрания коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» от 19.01.2020г., с приложением списка присутствующих,

- отчета ревизора к/с № СНТ ОАО «КМПО» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.,

- сметы по приходу и расходу на 2019 и 2020гг. к/с № СНТ ОА «КМПО».

Данные заявления были получены ФИО - председателем правления СНТ ОАО КМПО лично 05.02.2020г.

        До настоящего момента копии документов истцу не представлены.        В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения права истца на получение копий документов, указанных в заявлении, получил подтверждение при рассмотрении дела.

    Доводы ответчика о том, что ФИО является членом конкурирующего СНТ «ВАРЯГ», в связи с чем не имеет права требовать документы СНТ ОАО «КМПО» не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО из членов СНТ ОАО «КМПО» не исключался, добровольно не выходил из товарищества, доводы ответчика, что ФИО не является членом СНТ ОАО «КМПО» носят голословный характер.

    Доказательства того, истец был исключен из членов СНТ ОАО «КМПО», либо добровольно вышел из товарищества, написав заявление о выходе, ответчиком суду не представлены.

         Требования истца о признании ФИО, являющегося собственником земельного участка №, расположенного на территории коллективного сада № садоводческого некоммерческого товарищества ОАО КМПО, членом СНТ ОАО КМПО, не подлежат удовлетворению в силу вышесказанного.

         Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 206 рублей 44 копейки. Суд признает почтовые расходы понесенные истцом, необходимыми и взыскивает их с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, что подтверждается документально.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, времени его рассмотрения и количества проведенных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» предоставить за плату заверенные копии следующих документов:

- - протоколы общего собрания коллективного сада (далее к/с) № СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением присутствующих;

- отчет ревизора коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сметы по приходу и расходу за 2019 и 2020 гг. коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Сафина Л.Б.