Решение от 16.09.2021 по делу № 1-214/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-214/2021

44RS0002-01-2021-003445-84

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Марковой Е.Е., подсудимого Проворова Д.А., защитника Федотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевших Лесина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проворова Д. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 6 декабря 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 июля 2020 г. по отбытии наказания,

в настоящее время осужденного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 5 марта 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Проворов Д.А. около 14 часов 08 минут 12 февраля 2021 г., находясь в помещении магазина «Десяточка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно завладел двумя бутылками водки «МЕДОФФ ЛЮКС», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей за единицу товара, принадлежащими ООО «АМЕГА», а также одним флаконом дезодоранта «Рексона», объёмом 50 мл., стоимостью 71 рубль 08 копеек, одной банкой консервов «Сайра», массой 240 грамм, стоимостью 70 рублей 63 копейки, одной коробкой конфет «Раффаэлло», массой 90 грамм, стоимостью 101 рубль 92 копейки, принадлежащими индивидуальному предпринимателю З., взяв имущество с торговых стеллажей, и, не оплатив указанный товар, проследовал к выходу из магазина, где, осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работника магазина о возврате товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Проворов Д.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «АМЕГА» материальный ущерб на общую сумму 410 рублей, индивидуальному предпринимателю З. материальный ущерб на общую сумму 243 рубля 63 копейки.

Подсудимый Проворов Д.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена показаниями подсудимого, представителя потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый Проворов Д.А. в суде показал, что 12 февраля 2021 г. около 14 часов в магазине «Десяточка» по адресу: ... он взял корзинку, в которую с витрин сложил две бутылки водки «Медофф», коробку конфет «Рафаэлло», дезодорант и банку консервов «Сайра». Понимая, что у него нет денег, решил указанные продукты похитить и скрыться, прошел через кассу, не оплатив товар, при этом слышал, как ему кричат «Стой». На выходе из магазина одна из сотрудниц схватила его за руку, отчего он упал и рассыпал продукты. Поднялся, взял две бутылки водки «Медофф» и конфеты «Рафаэлло» и ушел. Водку выпил, конфеты оставил дома. Впоследствии возместил потерпевшим ущерб.

Аналогичные сведения Проворов Д.А. излагал в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 59).

Представитель потерпевших Лесин С.В. в суде показал, что является сотрудником службы безопасности и представляет интересы ООО «АМЕГА» и индивидуального предпринимателя З., осуществляющих деятельность в магазине «Десяточка» по адресу: .... 12 февраля 2021 г. от работников указанного магазина ему стало известно о хищении продуктов в указанном магазине. Из пояснений работников Свидетель №2 и Свидетель №1, а также просмотренной и впоследствии переданной сотрудникам полиции видеозаписи следовало, что подсудимый взял в магазине две бутылки водки «Медофф», конфеты «Рафаэлло», банку консервов «Сайра», дезодорант «Рексона», положил их в корзину и прошел через кассу, не оплатив товар. За подсудимым побежали Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №2 догнала подсудимого на выходе из магазина, схватила того за рукав. Вырываясь, подсудимый упал и выронил часть похищенного, который Свидетель №2 принесла в магазин. В ходе инвентаризации установили, что было похищено две бутылки водки «Медофф», стоимостью 205 рублей каждая, дезодорант «Рексона», стоимостью 71 рубль 08 копеек, банка консервов «Сайра», стоимостью 70 рублей 63 копейки, коробка конфет «Раффаэлло», стоимостью 101 рубль 92 копейки. Впоследствии подсудимый возместил причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что 12 февраля 2021 г. она работала в магазине «Десяточка» по адресу: .... около 14 часов в магазин пришел подсудимый, вел себя подозрительно, постоянно говорил по телефону, взял в магазине две бутылки водки, конфеты, банку консервов, дезодорант, положил их в корзину и прошел через кассу, не оплатив товар. Она выбежала за подсудимым, кричала тому громко: «Стой», схватила того за куртку, отчего тот упал и выронил консервы и дезодорант, а также свой мобильный телефон, после чего встал и убежал. Уроненный товар и телефон она принесла в магазин.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 12 февраля 2021 г. около 14 часов 00 минут она находилась за кассой и обслуживала покупателей в магазине «Десяточка» по адресу: ... обратила внимание, как молодой человек, одетый во все черное, с черной маской на лице, с продуктовой корзиной их магазина в руках, прошел мимо кассы, за которой она работала, и направился к выходу из магазина. В корзине у него был какой-то товар. За товар тот не расплатился, и за ним побежала уборщица Свидетель №2, крича тому вслед, чтобы вернул товар и остановился. Когда молодой человек уже вышел из магазина, Свидетель №2 схватила того за куртку, но ему удалось убежать (т. 1 л.д. 130-133).

Кроме того, вина подсудимого Проворова Д.А. подтверждается письменными доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 г., согласно которому при осмотре помещения магазина «Десяточка», расположенного по адресу: ... зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят сотовый телефон, одна банка рыбных консервов «Сайра», дезодорант «Рексона» (т. 1 л.д. 48-52);

Акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя З., находящихся в магазине по адресу: ... от 19 февраля 2021 г., согласно которому установлена недостача одной коробки конфет «Раффаэлло с миндалем», массой 90 грамм (т. 1 л.д. 20);

Акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товарно-материальных ценностей ООО «АМЕГА», находящихся в магазине по адресу: ... от 19 февраля 2021 г., согласно которого установлена недостача 2 бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС», объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 43);

Копия товарно-транспортной накладной, согласно которой индивидуальному предпринимателю З. по адресу: ... доставлены 6 флаконов дезодоранта «Рексона», стоимостью 71 рубль 08 копеек за штуку (т. 1 л.д. 14-15)

Копия товарно-транспортной накладной, согласно которой индивидуальному предпринимателю З. по адресу: ... доставлены 12 банок консервов «Сайра НДМ Ультрамарин», стоимостью 70 рублей 63 копейки за штуку (т. 1 л.д. 16-18);

Копия товарно-транспортной накладной, согласно которой индивидуальному предпринимателю З. по адресу: ... доставлены 2 коробки конфет «Раффаэлло с миндалем», общей стоимостью 203 рубля 85 копеек (т. 1 л.д. 19);

Копия товарно-транспортной накладной, согласно которой ООО «АМЕГА» по адресу: ... доставлены 12 бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей за штуку (т. 1 л.д.45-47);

Протокол выемки от 10 марта 2021 г., согласно которому у представителя потерпевшего Лесина С.В. по адресу: г. Кострома, ул. Симановского, д. 32 «Г», каб. 13 изъят компакт-диск с видеозаписью хищения товара 12 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 117-120);

Указанный компакт-диск осмотрен 5 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 165-170), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 171-172);

Банка консервов, дезодорант и сотовый телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2021 г. в магазине «Десяточка» по адресу: ... осмотрены 28 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 134-140), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 141).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, представителя потерпевших, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителя потерпевших и свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, их показания согласуются между собой, с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину.

Показания подсудимого суд также считает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Хищение подсудимым товара носило открытый характер, он осознавал, что его действия обнаружены работниками магазина, поскольку те требовали от него остановиться и оплатить товар, принимали меры к его задержанию, в результате чего часть похищенного, а также собственный телефон он выронил.

Таким образом, действия подсудимого Проворова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Проворова Д.А., на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные, в текущем году в отношении подсудимого по другому уголовному делу проводилась психиатрическая судебная экспертиза, по результатам которой он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждался.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Проворова Д.А., является рецидив преступлений.

Проворов Д.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества, и не усматривая оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 5 марта 2021 г.

Принимая во внимание, что преступление совершено Проворовым Д.А. при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание он должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░