Решение по делу № 2-6484/2022 от 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Русиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6484/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005816-77) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мартынову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мартынову А.В., указав, что ** между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1139394,82 руб. с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства исполняются не надлежаще и не в полном объеме. По состоянию на 21.08.2022 задолженность ответчика составляет 1044459,46 рублей.

Истец при подаче иска уменьшил размер штрафных санкций до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.08.2022 задолженность ответчика составляет 1020551,33 руб., в том числе: 952618,83 руб. – основной долг, 65276,04 руб. – плановые проценты, 2656,46 руб. – неустойка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебное извещение получено ответчиком 25.10.2022.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не принимает во внимание довод Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя истца в судебном заседании, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из анкеты-заявления от **, а также кредитного договора № от ** (далее по тексту: индивидуальные условия, кредитный договор) между истцом и ответчиком заключен договор о займе денежных средств в 24152,75 руб. (кроме последнего платежа, размер которого составляет 21490,77 руб.).

Уведомлением № от ** истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 21.08.2022 задолженность ответчика составляет 1020551,33 руб., в том числе: 952618,83 руб. – основной долг, 65276,04 руб. – плановые проценты, 2656,46 руб. – неустойка.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнений заемщиком условий договора.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2656,46 руб.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 13303,00 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мартынову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Алексея Васильевича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность договору № от ** по состоянию на 21.08.2022 в сумме 1020551,33 руб., из которых: 952618,83 руб. – основной долг, 65276,04 руб. – плановые проценты, 2656,46 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13303,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.12.2022.