Решение от 20.09.2024 по делу № 1-203/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-203/2024

74RS0045-01-2024-001187-94                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Южноуральск                          20 сентября 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием государственных обвинителей – Д.Ж. Даутбаева, Р.Р. Шарафутдиновой;

подсудимой Н.В. Маслобойниковой;

защитника – адвоката О.В. Крутовой (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маслобойниковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, проживающей: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслобойникова Наталья Владимировна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2024 года у Маслобойниковой Н.В., находящейся по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Маслобойникова Н.В., в начале июля 2024 года, точная дата дознанием не установлена, находясь по месту своего жительства в <адрес> <адрес> по <адрес>, в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, сорвала листья и верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, измельчила и сложила их в стеклянную банку, которую хранила в холодильнике в указанной квартире. Тем самым, Маслобойникова Н.В. незаконно приобрела и незаконно хранила части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 29 минут по 23 часа 49 минут, в результате проведенного обыска в <адрес> <адрес> по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции у Маслобойниковой Н.В. обнаружена и изъята стеклянная банка, с сухим веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которые входят в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которые подлежат контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 35,22г. (в ходе исследования израсходовано 5,0г. вещества, после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, которые Маслобойникова Н.В. умышленно незаконно приобрела и незаконно хранила в период с начала июля 2024 года до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 29 минут по 23 часа 49 минут, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Н.В. Малобойникова заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Н.В. Малобойникова поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственные обвинители полагали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Н.В. Маслобойниковой наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие иждивенцев, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Н.В. Малобойниковой следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 454091 ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, 34) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 40102810645370000062, ░/░ 0310064000000016900, ░░░ 017501500, ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░ 11603125010000140, ░░░░░ 75764000,░░░░ 1027403883055, ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35,22░. – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>» ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░.         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░