Решение по делу № 2-1905/2024 от 05.07.2024

    Дело № 2-1905/2024

    УИД: 26RS0012-01-2024-003428-06

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Ессентуки                                                                               12 августа 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре Малашихиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесников Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Колесникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. ООО «ХКФ Банк» и Колесников Е.А. заключили Кредитный Договор ***** от 18 июля 2012 года на сумму ***** руб., в том числе     ***** руб. – сумма к выдаче, ***** руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 15 005 руб. – оплата страхового взноса от потери работы.    Процентная ставка по кредиту    54,90 % годовых. Денежные средства в размере 84 747 руб. были перечислены на счет заемщика *****, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ***** руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета производится в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила     ***** руб. ***** коп. В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.     15 декабря 2013 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 14 января 2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на     28 мая 2024 года задолженность составляет      ***** руб. ***** коп., из которых: сумма основного долга -    ***** руб. ***** коп.; ***** руб. ***** коп. – сумма процентов за пользование кредитором;    ***** руб. ***** коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);    ***** руб. ***** коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    ***** руб. ***** коп.

        Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик       Колесников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Поскольку    Колесников Е.А.     о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,     в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что      18 июля 2012 года    ООО «ХКФ Банк» и    Колесников Е.А. заключили кредитный договор ***** на сумму ***** руб., в том числе     ***** руб. – сумма к выдаче, ***** руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, ***** руб. – оплата страхового взноса от потери работы.    Процентная ставка по кредиту    54,90 % годовых. Денежные средства в размере ***** руб. были перечислены на счет заемщика *****, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

            Колесников Е.А. обязался возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом.

           Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.

           Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

           15 декабря 2013 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 14 января 2014 года.

          Однако требования Банка не выполнены ответчиком до настоящего времени.

          Согласно расчету задолженность по состоянию      на     28 мая 2024 года задолженность составляет    ***** руб. ***** коп., из которых: сумма основного долга -    ***** руб. ***** коп.; ***** руб. ***** коп. – сумма процентов за пользование кредитором;    ***** руб. 39 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);    ***** руб. ***** коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

         Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору,     равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

           Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

         На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Суд также находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику          Юрьеву В.А. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 425 руб. 13 коп., подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжным поручением ***** от    <дата>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесников Е.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с    Колесников Е.А.,    родившегося    <дата> в    <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан    <дата> <адрес>, код подразделения *****,      в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору ***** от 18 июля 2012 года     в сумме    ***** руб. ***** коп.,    расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** руб. ***** коп.

         Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Мотивированное решение составлено          19 августа 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия    верна

Судья               К.А. Федоров